Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213204939
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Soňa Gašková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213204939.9

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Soňou Gaškovou v právnej veci žalobcu Bytový podnik mesta

Košice, s.r.o., IČO 44518684, so sídlom v Košiciach, Južné nábrežie 13, proti žalovaným W.. H. R.U.,
T.. X.XX.XXXX, H. D. Y., C. Č.. XX, X. N. U., T.. XX.X.XXXX, T. H. D. Y., R. XX, U..Č.. T. T. I., F. B. N..
K. W.Á., F. Okresného G. Y. B. Z. X. I. U., T.. XX.X.XXXX, T. H. D. Y., R. XX, U.. Č.. T. T. I., F. B.Y. N..
C. S., F. Okresného G. Y. B., v konaní o zaplatenie 1.736,52 € s prísl.

r o z h o d o l :

Žalobu v prevyšujúcej časti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd v predmetnej právnej veci na pojednávaní, konanom dňa 8.3.2016, vyhlásil rozsudok v mene
Slovenskej republiky, ktorým zaviazal žalovaných na zaplatenie istiny vo výške 1.736,52 € s príslušným
úrokom z omeškania a taktiež na náhradu trov konania. Pri vyhlásení rozsudku bol opomenutý výrok o

zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti.

Podľa § 166 ods. 1,2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej
časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do
pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku.

Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 8.3.2016 súd zistil, že opomenul vyhlásiť výrok, ktorým
žalobu v prevyšujúcej časti zamietol. Zamietnutie žaloby v časti úrokov z omeškania zo sumy 181,76
€ za obdobie od 5.9.2011 do 2.11.2014 pritom súd pri odôvodňovaní rozsudku náležite zdôvodnil. Z
uvedeného dôvodu ešte na uvedenom pojednávaní súd chýbajúci výrok rozsudku doplnil dopĺňacím
rozsudkom.Nepriznanieúrokuzomeškaniajezdôvodnenévpôvodnompísomnomvyhotovenírozsudku

a odvíja sa od doručenia vyúčtovania za služby spojené s užívaním bytu z rok 2010, ktoré žalobca
doručoval
Z.U.,vtomčasenebohej,pretosúdvychádzalpriurčovanízačiatkuomeškaniažalovanýchoddoručenia
tohto vyúčtovania žalovanému v 2. rade, ktorému bola žaloba doručená súdom 2.11.2014.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice
II v lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia ( § 204 ods. 1 O.s.p. ) v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť uvedenú vo výrokovej

časti tohto rozsudku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.