Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/618/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4404123369
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4404123369.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ
POISŤOVŇA v konkurze, so sídlom Bratislava, Pluhová 2, IČO: 31 629 962 (ex offo výmaz 08.08.2007),
proti povinnému: FG PULS spol. s r.o. , so sídlom Mužla 705, IČO: 31 433 693 , o zaplatenie 1.210,18
eura takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, priloženého exekučného titulu a žiadosti

súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu č.k.
13Er/618/2004-11 zo dňa 08.11.2004 vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Václav Kuna,
Exekútorský úrad Nitra, Piaristická 2 (ďalej len „exekútor“).

Podaním zo dňa 27.01.2012 doručený tunajšiemu súdu dňa 23.03.2012 poverený súdny exekútor
navrhol exekúciu zastaviť, nakoľko oprávnený bol dňa 08.08.2007 vymazaný z obchodného registra ex

offo. Náhradu trov exekučného konania si nežiadal uplatniť.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) kedykoľvek za konania
prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 104 odsek 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí
pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie,
ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti.

Podľa§20aods.1Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Šetrením tunajšieho súdu v Obchodnom registri bolo zistené, že uznesením Krajského súdu v Bratislave

zo dňa 22.02.2007 pod sp.zn. 7K 70/01-1404 súd zrušil konkurz vyhlásený uznesením súdu zo dňa
20.04.2001 pod č.k. 7K 70/01 z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny
správcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2007. Na základe uvedeného v y m a z u j e s
a z obchodného registra v celom rozsahu PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v
konkurze, so sídlom Pluhová 2, 831 03 Bratislava, IČO 31 629 962, zapísana v odd. Po, vložke č. 769/B.

Vzhľadom na to, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra, teda zanikol ako subjekt práva
a došlo k jeho zániku bez právneho nástupcu, čím stratil aktívnu legitimáciu, súd preto exekúciu na
základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení zastavil.

Súd poverenému súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko si ich neuplatnil.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. k
§ 146 ods.1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní

došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a

O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.