Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/864/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813204260
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3813204260.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sberbank Slovensko, a.s. ( predtým :
VOLKSBANK Slovensko, a.s.), sídlo: Vysoká 9, Bratislava 810 00, IČO: 17 321 123, v zastúpení
advokátskou kanceláriou: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, proti
povinnému: 1./ KONRES k.s. Štefánikova 8, Bratislava 811 05, správca konkurznej podstaty úpadcu:
Bojnická Real s. r. o. v konkurze, M. Mišíka 4A, Prievidza 971 01, IČO: 44 189 753, 2./ MEGMEDIA a. s.

( predtým: ŠANCA a.s.), Odbojárov 3, Bratislava 831 04, IČO: 35 790 XXX, X./ Y. K., nar. XX.X.XXXX,
I. XXX/XX, XXX XX L. a X./ H. K., nar. X.X.XXXX, F. T. XXX/XX, XXX XX L., o vymoženie 397.275,36
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie v časti vedenej poti povinnému v 2., 3. a v 4. rade zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom z 1.3.2013 navrhol vykonať exekúciu voči povinným v 1. až v 4.rade na podklade

exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica č. N 36/2012, Nz 5032/2012, NCRls 5151/2012 spísaná
dňa 13.2. 2012 notárkou JUDr. Evou Vyskokovou. Predmetom exekúcie je zaplatenie istiny 397.275,36
eura s príslušenstvom.

Dňa 7.3.2013 predložil súdny exekútor Martin Hermanovský súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného a exekučného titulu.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/864/2013-17 zo dňa 22.4. 2013 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v časti o udelenie poverenia proti povinnému v 2., 3. a v 4. rade
zamietol a toto uznesenie nadobudlo v spojení s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne
č.k. 3CoE/179/2013-70 zo dňa 12.12.2013 právoplatnosť dňa 23.12.2013. Najvyšší súd Slovenskej
republiky uznesením č.k. 3Oboer/248/2014 zo dňa 27.8.2015 dovolanie oprávneného proti uzneseniu

Krajského súdu v Trenčíne č.k. 3CoE/179/2013-70 zo dňa 12.12.2013 odmietol, pričom toto uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 1.11.2015.

Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa§374ods.4O.s.p.vplatnomznení,protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa
je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo
justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Vzhľadom na skutočnosť, že o zastavení exekučného konania rozhodol vyšší súdny úradník uznesením
č.k 16Er/864/2013-77 zo dňa 16.1.2014 a oprávnený podal proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote
odvolanie, napadnuté uznesenie sa podaním odvolania zrušilo a vo veci opätovne rozhodol sudca, tak

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (44 ods.3 Exekučného poriadku a § 202 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku).