Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116010484
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116010484.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 14.

04. 2016 takto

r o z h o d o l :

X. § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi
Okresnou prokuratúrou Trnava a obvineným X. L. v nasledovnom znení:

Obvinený
X. L. , nar. XX. XX. XXXX v K., trvale bytom Trnava, t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Leopoldov v inej veci

je vinný, že

dňa 30.12.2014 v čase o 13:46 hod. v K. na I. ulici č. XXXX/XA v predajni E. odcudzil 3 ks čokolád zn.
Rittersport - Mandt, ktoré si skryl pod svoj kabát a prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, čím spôsobil
spoločnosti E. Q. republika, v.o.s., ul. J. č. X/E, B., D.: XX XXX XXX, škodu vo výške X,XX €, pričom
obvinený sa skutku dopustil napriek tomu, že
- dňa 08.12.2014 mu blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. T právoplatným toho istého dňa, bola

uložená pokuta vo výške 30 eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona SNR č. 372/1990
o priestupkoch v znení neskorších predpisov a
- bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/93/2013, zo dňa 22.11.2013, právoplatným
dňa 13.02.2014 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. a
bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá úhrnný trest
uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/16/2015 zo dňa 24.01.2015,

právoplatným dňa 24.01.2015, vo výmere 28 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 1 Pv 103/15/2207
zo dňa 10. 03. 2016, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste

uzatvorenú dňa 10. 03. 2016 s obvineným X. L.. Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste
a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine
a treste samosudca položil obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku, na ktoré
obvinený odpovedal „áno“. Následne samosudca zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola
uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334

ods. 4 Trestného poriadku schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Protitomutorozsudku niejeprípustnéodvolanieanidovolanieokremdovolaniapodľa§371ods.1písm.
c ) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.