Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11C/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614200530
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Červenková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614200530.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľky F. B., Z. XX.XX.XXXX, B. Z. Z. D. XX, proti odporcovi
M. B., Z. XX.XX.XXXX, B. A., P. XXX/X, o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala určenia manželského výživného.

Dňa 07.02.2014 navrhovateľka súdu oznámila, že berie návrh späť a konanie žiada zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len O. s. p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľaustanovenia§146ods.2O.s.p.akniektorýzúčastníkovzavinil,žekonaniesamuselozastaviť,je
povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne,
je povinný uhradiť trovy konania odporca..

Súd vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona.

Vzhľadom na to, že navrhovateľka vzala späť návrh na začatie konania v celom rozsahu skôr ako sa
začalo pojednávanie vo veci samej, teda súhlas odporcu so späťvzatím nebol potrebný, súd rozhodol o
zastavení konania v celom rozsahu v zmysle § 96 ods. 1 O. s. p..

Keďže dôvodom na zastavenie konania bolo späťvzatie návrhu na začatie konania, navrhovateľka

zavinila, že konanie voči odporcovi musel súd zastaviť. Súd rozhodol o trovách konania v súlade sustanovením § 146 ods. 2 O. s. p. tak, že odporcovi náhradu trov konania nepriznal, pretože mu žiadne
trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na Okresnom súde Lučenec.