Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314211339
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314211339.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou

JUDr. Vierou Kukučkovou v právnej veci navrhovateľa: Lanfer, s.r.o., Hlavná 137/67, Veľké Ripňany
- Behynce 956 07, IČO: 36 772 283, zastúpený: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o.,
Námestie svätého Egídia 40/93, Poprad 058 01, IČO: 44 250 029, proti odporcovi: Y O P U R, spol.
s r.o., Bratislavská 331/12, Blatné 900 82, IČO: 35 777 672, zastúpený: JUDr. Ján Benčura, advokát,
Záhradnícka 41, Bratislava 821 08, o zaplatenie 804,-- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta.

Navrhovateľ je povinný odporcovi nahradiť trovy konania v sume
48,-- eur a trovy právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu odporcu vo výške 214,58 eur, všetko
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 14.05.2014 sa domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie istiny v sume 804,-- eur s príslušenstvom, titulom neuhradenej ceny za
vykonanú prepravu. Žalobný návrh odôvodnil na tom skutkovom základe, že na základe objednávky
odporcu zo dňa 27.05.2013 vykonal prepravu tovaru nákladným vozidlom v smere Fidenza (Talianska
republika) - Nitra. Za vykonanú prepravu vystavil faktúru č. 20131193 v sume 804,-- eur.

Odporca navrhol žalobu ako nedôvodnú zamietnuť. Preprava bola stornovaná. K vykonaniu prepravy
nedošlo a súčasne aj výška ceny, ktorú uplatňuje navrhovateľ nezodpovedá vystavenej objednávke,
podľa ktorej celková cena je 670,-- eur, išlo o konečnú cenu vrátane DPH.

Súdsaoboznámilslistinnýmidokladmiobsiahnutýmivspise,skutkovýmitvrdeniamiúčastníkovkonania.

Odporca vystavil objednávku na prepravu tovaru zo dňa 27.05.2013 (č.l. súdneho spisu 24) v ktorej
požadoval nakládku tovaru dňa 29.05.2013, miesto nakládky V. I. I., Fidenza (Talianska republika),
výkladka Nitra s dohodnutou cenou 670,-- eur all in.

Navrhovateľ vystavil faktúru č. 20131193 vo výške 804,-- eur, táto cena pozostáva z 670,-- eur (cena
prepravy) a 134,-- eur (DHP). Odporca predložil súdu objednávku v ktorej je poznamenané, že táto
bola zrušená po telefonáte dňa 28.05.2013.

V posudzovanom prípade navrhovateľ v žalobnom návrhu uvádzal, že navrhovateľ pre odporcu vykonal
prepravu tovaru, pričom v daňovom doklade je poznámka márna jazda.V občianskom súdnom konaní navrhovateľ vymedzuje uplatnený nárok, a to nie len určením žalobného
petitu ale i určením rozhodujúcich skutočností, o ktoré svoje tvrdené právo opiera. Navrhovateľ v žalobe
uviedol, že pre odporcu vykonal prepravu. Ak by došlo k vykonaniu prepravy tovaru na daný vzťah by

bolopotrebnéaplikovaťdohovoroprepravnejzmluvevmedzinárodnejcestnejnákladnejdoprave(CMR)
č. 11/1975 Zb. a dokladom o vykonaní prepravy je medzinárodný nákladný list. Odporca súdu predložil
stornovanie objednávky. Ak navrhovateľom uplatnený nárok má predstavovať nárok na náhradu škody
(márna jazda), mal túto skutočnosť v žalobnom návrhu uviesť.

Podľa § § 120 ods. 1 veta prvá O.s.p., účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení.

Dôkazná povinnosť účastníkov v sporovom konaní, t.j. povinnosť označiť dôkazy na svoje tvrdenia,
znamená, že iniciatíva pri zhromažďovaní dôkazov leží zásadne na účastníkoch konania. Účastník,
ktorý neoznačil dôkazy potrebné na preukázanie svojich tvrdení, nesie nepriaznivé dôsledky v podobe

takého rozhodnutia súdu, ktoré bude vychádzať zo skutkového stavu zisteného na základe vykonaných
dôkazov predložených účastníkmi konania.

V posudzovanom prípade navrhovateľ nepreukázal že pre odporcu vykonal prepravu tovaru, tak ako
skutkovouvádzavžalobnomnávrhu.Súdnemoholnavrhovateľovipriznaťnároknazaplateniežalovanej

istiny titulom vykonanej prepravy. Súd bol viazaný skutkovým tvrdením navrhovateľa v žalobnom návrhu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého, účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovykonaniapozostávajúzosúdnehopoplatkuzaodporvovýške48,-- eur a trovprávnehozastúpenia
vyčíslené podľa vyhl. 655/2004 Z.z za tri úkony právnej pomoci a 51,45 eur (prevzatie, príprava, podanie
odporu, účasť na pojednávaní dňa 19.01.2015), 2x režijný paušál a 8,04 eur, 1x režijný paušál a 8,39
eur, zvýšené o sadzbu 20% DPH (35,76 eur). Spolu trovy právneho zastúpenia 214,58 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v
Bratislave cestou tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smerujevakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, § 205 ods.1 O.s.p.