Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204009
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214204009.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu Intrum Justitia

Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom, AK Bratislava proti žalovanému Ľ. F., D.. XX.XX.XXXX, zastúpený ustanoveným
opatrovníkom Jozefom Chrenkom, zamestnancom Krajského súdu v Prešove, o zaplatenie 239,97 € s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 239,97 € s 8,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
239,97 € od 09.10.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 123,13 €, to všetko v lehote do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobným návrhom zo dňa 21.05.2014, doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa

30.05.2014 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi celkovo sumu
239,97 € s príslušenstvom.
Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom a jeho prílohami a
oboznámením iných v spise pripojených dôkazov a zistil tento skutkový stav veci:
PrávnypredchodcažalobcuSlovenskásporiteľňaa.s.nazákladežiadostižalovanéhozriadil vprospech
žalovaného bežný účet, na ktorom bol poskytnutý v prospech žalovaného
úver vo forme povoleného prečerpania peňažných prostriedkov na účte na základe zmluvy o bežnom

účte zo dňa 29.01.2007 a zmluvy o vydaní a používaní platobnej karty zo dňa 29.01.2007, pričom ku
dňu 30.09.2013 bola vyhlásená mimoriadna splatnosť pohľadávky vzniknutej z titulu nesplateného úveru
poskytnutého formou povoleného prečerpania na účte žalovaného pod. č. 0453127215/0900 v celkovej
sume 272,87 €, ktorá pozostáva z dlžnej istiny rovnajúcej sa výške prečerpania úveru v sume 239,97
€ a úrokov vo výške 32,74 €.
Podľa §-u 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého

druhu.
Podľa §-u 658 ods.1 Občianskeho zákonníka, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
Podľa §-u 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa §-u 3 Nariadenia vlády SR č. 87/95 Z.z. výška úrokov z omeškania je dvojnásobok diskontnej

sadzby určenej Národnou bankou Slovenska, platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.
Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmluvy o pôžičke vo forme povoleného prečerpania peňažných
prostriedkov na účte na základe zmluvy o bežnom účte zo dňa 29.01.2007 a zmluvy o vydaní a používaníplatobnej karty zo dňa 29.01.2007, pričom ku dňu 30.09.2013 bola vyhlásená mimoriadna splatnosť
pohľadávkyvzniknutejztitulunesplatenéhoúveruposkytnutéhoformoupovolenéhoprečerpanianaúčte
žalovaného pod. č. 0453127215/0900 na istinu 239,97 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
zákonného ustanovenia účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal, a preto
súd zaviazal žalovaného k povinnosti nahradiť žalobcovi trovy konania celkovo vo výške 123,13 €,
ktoré pozostávajú zo sumy 16,50 € titulom zaplateného súdneho poplatku a zo sumy 106,63 € titulom

trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, za tri úkony poskytnutej právnej služby po 21,58 € a 3x režijný paušál
sumou 8,04 € a 20 % DPH.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.