Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Ps/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615205274
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7615205274.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci Y., t.č. nachádzajúcej sa v ReSocia n.o. Petrovce 2, zastúpenej
opatrovníčkou K., za účasti ReSocia n.o. Petrovce 2, v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e opatrovankyni Y. za opatrovníka neziskovu organizáciu ReSocia Petrovce 2,
tým sa m e n í výrok rozsudku o ustanovení opatrovníka Okresného súdu Spišská Nová Ves zo
dňa 12.11.2013 č.k. 10Ps/3/2012-64.

Ustanovenému opatrovníkovi vymedzuje rozsah opatrovníckych práv a povinnosti tak, že tento
je povinný a oprávnený za opatrovankyňu vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach. V
iných ako bežných veciach, môže opatrovník robiť právne úkony iba so súhlasom súdu.

U v o ľ ň u j e z funkcie opatrovníčku K.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníčka sa podaným návrhom domáhala zmeny opatrovníka z dôvodu, že menovaná sa nachádza

v zariadení, ktoré je vzdialené od miesta jej bydliska.

Zo správy ReSocia n.o. Petrovce zo dňa 26.10.2015 súd zistil, že súhlasia s tým, aby ich súd ustanovil
za opatrovníka pre menovanú Y.

Tí, ktorí sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony musia mať opatrovníka, ktorý je oprávnený
a povinný opatrovanca zastupovať /§ 192 ods. 1 O.s.p./.

Vzhľadom k tomu, že opatrovník prejavil súhlas s výkonom tejto funkcie , právoplatnosťou tohto
uznesenia sa môže ujať svojej funkcie.

Súd zároveň vymedzil opatrovníkovi rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že tento

je povinný a oprávnený za opatrovankyňu vykonávať všetky právne úkony v bežných veciach,vybavovanie iných ako bežných vecí / prevod nehnuteľnosti, nakladanie s väčšou finančnou
hotovosťou a pod./, je možné iba po predchádzajúcom súhlase súdu, / § 192 ods. 2 O.s.p./.

Zároveň z funkcie uvoľnil opatrovníčku K.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postu súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť iba niektorým z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadam uvedeným v § 221 ods. l

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkaz y, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.