Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616201500
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616201500.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci navrhovateľa: Ing. U.

K., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. J., Š. XX, H. Q. X. H. X/: F.. B. K., J.. Ď., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. E., Č. XX, H.
Q. T. H. X/: J. K., Z.. XX.XX.XXXX, H. Q., bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec ako kolíznym opatrovníkom v konaní o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e , že navrhovateľ D.. U. K., Z.. XX.XX.XXXX V. J. Z. P. H. F. J. K., Z.. XX.XX.XXXX V.
E., I. F. F.. B. K., J.. Ď., Z.. XX.XX.XXXX V. E..

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ D.. U. K. sa podaným návrhom domáhal zapretia otcovstva voči maloletej J. K., Z..

XX.XX.XXXX ako odporkyni 2/.

Podľa § 86 ods. 1 Zákona o rodine manžel môže do troch rokov odo dňa, keď sa dozvedel o
skutočnostiach dôvodne spochybňujúcich, že je otcom dieťaťa, ktoré sa narodilo jeho manželke, zaprieť
na súde, že je jeho otcom.

Podľa § 87 ods. 1 Zákona o rodine ak sa narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia

manželstva a trojstým dňom po tom, čo manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno
otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené, že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.

Podľa § 157 odsek 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. ktoré uvádza, že účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V tomto konaní mal plný úspech žalobca, ktorý si
však trovy konania neuplatnil, preto súd vyslovil, že účastníci nemajú na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.