Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Weiserová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614207848
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7614207848.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci mal. R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, pracovisko Krompachy,
Kúpeľná 9, dieťa rodičov: matky R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. G., I. XX/XX a otca Š. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, právne zastúpeného JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou
v Spišskej Novej Vsi, Zimná č. 62, na návrh matky o zvýšenie výživného a návrh otca na zníženie

výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného zastavuje.

Súd konanie o návrhu otca na zníženie výživného zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.5.2014 podala matka návrh na zvýšenie výživného na mal. dieťa a dňa 30.5.2014 podal otec
návrh na zníženie výživného na mal. dieťa.

Vo vyjadrení zo dňa 9.3.2016 obaja uviedli, že na nimi podaných návrhoch netrvajú, berú ich v celom
rozsahu späť a žiadajú konanie v predmetnej veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia zákona, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia zákona nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak
dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva, alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu, súd v zmysle citovaného ustanovenia zákona
konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c O.s.p.
Po vyhlásení uznesenia sa prítomní účastníci vzdali práva odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možno podať odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.