Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miriam Manová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 1T/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213010003
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2013:3213010003.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou vydáva dňa 04.03.2013

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

obž. Q. N., nar. XX.XX.XXXX v S., bytom H. XXXX/X,
W. nad W., prechodne bytom E. č. XX

s a u z n á v a v i n n ým , ž e

v čase okolo 03.15 hod dňa 21.08.2012 v W. nad W., O. č. XXXX na predajni potravín CBA najskôr rozbil
sklený výklad do predajne tak, že nohou kopol do výkladu a cez vzniknutý otvor vošiel do predajne,
odkiaľ odcudzil 10 ks balíkov cigariet zn. PARAMOUNT, 10 ks balíkov cigariet zn. RGD, 20 ks balíkov
cigariet zn. MARLBORO GOLD, 6 ks 0,75 l fliaš HUBERT DE LUXE, 4 ks 0,7 l fliaš vodky HOREC, 2 ks
36% brandy 501 SOLERA, 4 ks 0,7 l fliaš brandy KB, 2 ks 0,5 l fliaš slivovice MORAVSKÁ ZLATÁ, 3 ks

0,5 l fliaš STARÁ MYSLIVECKÁ, cukrovinky a kávu rôzneho druhu a značiek, čím spôsobil spoločnosti
CBA Slovakia s. r. o. škodu na odcudzenom tovare vo výške 509,48 € a poškodením výkladu vo výške
579,69 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a poškodil cudziu vec, čím spôsobil
na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona v spojení s §
41 ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť CBA Slovakia, s. r. o.
Dukelských hrdinov č. 2, 984 01 Lučenec, IČO: 36620319 uplatneným nárokom na náhradu škody na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §

355 ods. l Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozklad ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len

s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.