Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/274/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415208531
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415208531.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: S. T., nar.XX.XX.XXXX, bytom J. č. XXX,
zastúpená advokátom JUDr. Marcelom Habrmanom, so sídlom Nové Zámky, Tajovského 12, proti
odporcovi:W..C.O.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.,L.XX,zastúpenýadvokátomJUDr.PetromLukáčkom,
so sídlom Partizánske, Februárová 5/A, o 6.300,- eur a 600,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľka a odporca a to každý z nich sú povinní zaplatiť Okresnému súdu Nové Zámky trovy štátu
v sume 25,- eur a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 27.04.2015 domáhala voči
odporcovi zaplatenia sumy 6.300,- eur a sumy 600,- eur. V priebehu konania právny zástupca
navrhovateľky podaním doručeným súdu dňa 08.03.2016 oznámil súdu, že návrh na začatie konania
berie v celom rozsahu späť, keďže medzi účastníkmi došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o urovnaní,
pričom súdu zaslal fotokópiu uvedenej dohody o urovnaní, z ktorej vyplýva, že účastníci po splnení
všetkých povinnosti vyplývajúcich z tejto dohody nebudú mať voči sebe žiadne nároky.

Podľa § 96 odsek l Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), môže navrhovateľ vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia, keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie

konania späť.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaust.§146ods.1písmenoc)O.s.p.,keďžekonaniebolozastavené
a preto súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Konajúci súd zároveň podľa § 148 ods.1 O.s.p. uložil každému z účastníkov zaplatiť súdu trovy štátu

v sume 25,- eur, keďže konajúci súd uhradil Tatra banke, a.s., Bratislava sumu 50,- eur za podanie
informácie o tom kto bol majiteľom účtu č. 2116618182/1100 ku dňu 05.05.2014, a keďže táto informácia
bola v záujme oboch účastníkov, súd tieto trovy štátu rozdelil rovnakým dielom na oboch účastníkov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.