Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/486/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715213360
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715213360.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou Mgr. Máriou Pajerchinovou, Dr. v právnej veci

žalobcu: Y. V. , W.. X.X.XXXX, M.. F. T., L. XXXX/XX proti žalovanej : Y. V., W.. XX.X.XXXX, M.. F. L. M.,
I. XX , o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov tohto konania Y. V., W.. X.X.XXXX E. Y.
V., C.. V., W.. XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX, A. U. V. Y. Y. Ú. T.
U. A.. XX, C.. XXXX, L.. XXX, T.. Č.. XXX.

Súd náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tento súd dňa 23.11.2015 voči žalovanej manželke návrh o zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov (ďalej len BSM) za trvania ich manželstva a ktoré vzniklo jeho uzavretím
dňa 29.8.2015. Dôvodom zrušenia BSM za trvania manželstva je, že žalovaná začala podnikať ako
živnostníčka a na základe čoho je splnený zákonný dôvod na zrušenie BSM v zmysle § 148a Obč.
zák. Žalobca podnikateľskú činnosť vo vlastnom mene nevykonáva, je dobrovoľne nezamestnaný. Na
pojednávaní súdu dňa 8.1.2016 žalobca trval na podanom návrhu a žalovaná s návrhom súhlasila a
obom je známa právna stránka veci. Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní súdu dňa 8.1.2016 sa obaja
účastníci vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.

Podľa § 148a ods. 2 Obč. zák. súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ak jeden z
manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť a ak ho majú obaja manželia, návrh môže podať ktorýkoľvek z nich.

Podľa § 150 ods. 1, veta prvá OSP ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne
náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci na pojednávaní
súdu dňa 8.1.2016 vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozsudku, bolo písomné vyhotovenie

rozsudku vyhotovené v rozsahu podľa § 157 ods. 3 OSP.Poučenie:

P o u č e n i e : Pretože sa zúčastnené strany vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda
právoplatnosť dňom doručenia.

V Poprade dňa 8. januára 2016
Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r. samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková