Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201621
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201621.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci

navrhovateľa: Okresné stavebné bytové družstvo Michalovce, IČO: 00172154
Plynárenská 1

071 01 Michalovce 1

zast.: JUDr. Slavomír Kučmáš, advokát
Plynárenská 1
071 01 Michalovce

proti odporcom: 1.) E.
2.) C.

o zaplatenie 1 021,53 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce zo dňa 11.2.2016, spisová značka

16C/35/2016.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 54,30 € prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 1 021,53 EUR
s prísl.

Okresný súd Michalovce vydal dňa 11.2.2016platobný rozkaz, ktorým uložil odporcom povinnosť do
15 dní od jeho doručenia zaplatiť navrhovateľovi vyššie uvedenú sumu s príslušenstvom, ako aj trovy

konania, alebo podať v uvedenej lehote odpor.

Podaním, ktoré došlo súdu 26.2.2016 zobral navrhovateľ tento návrh v plnom rozsahu späť, z dôvodu,
že žalovaní pred podaním žaloby žalovanú sumu vyrovnali a žiadal konanie zastaviť. Trovy konania si
navrhovateľ neuplatnil.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie týka.
Na základe takto zisteného skutkového stavu a v súlade s vyššie citovaným ustanovením zákona, súd

zrušil platobný rozkaz a konanie zastavil.

Navrhovateľ pri podaní návrhu zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok z návrhu v sume 61,00 €.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)

vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, súd vyslovil, že po právoplatnosti uznesenia bude
navrhovateľovi vrátený krátený súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Ak niektorý z účastníkov konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný nahradiť jeho trovy.

Ak s avšak pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný nahradiť trovy
konania odporca ( § 146 ods. 2 O. s. p. ).

V zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. je povinný nahradiť trovy konania ten účastník, ktorý zavinil,
že sa konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania navrhovateľ, pretože zobral

návrh späť, a to nie pre správanie sa odporcu a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania odporcovi.
Pretože odporcovi v tomto konaní trovy nevznikli súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.