Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 4P/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5315208429
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5315208429.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a vo veci starostlivosti o mal. S. Q., K.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov - matky: U. Q.-Z., K..
XX.X.XXXX, R. XXX/XX, Č. a otca: V. G., K.. XX.X.XXXX, W. XXX/XX, Č., v konaní o úpravu práv a
povinností k maloletej takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 4P/ 52/2015-19 zo dňa 29.10.2015 v záhlaví

rozsudku - v označení dátumu narodenia maloletej S. Q., ktorého správne označenie po vykonanej
oprave je správne :

„... vo veci starostlivosti o mal. S. Q., K.. XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca,...“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca o podanom návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom č. k. 4P//2015-102 zo dňa
28.05.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.11.2015.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa§157ods.1O.s.p.vpísomnomvyhotovenírozsudkusaposlovách"VmeneSlovenskejrepubliky"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich
zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti

výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu v časti označenia dátumu narodenia maloletej S.K. Q., K..
XX.XX.XXXX, kde súd pisárskou chybou uviedol chybný dátum narodenia „...vo veci starostlivosti o mal.
S. Q., K.. XX.X.XXX...“, pričom správne je „...vo veci starostlivosti o mal. S. Q., K.. XX.X.XXXX...“. Túto
pisársku chybu súd opravil v súlade s § 164 O.s.p., nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné

podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.