Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4C/381/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615215941
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ernestová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615215941.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa C.. P. F., O.. XX.XX.XXXX, G., Ľ.. P. XX,
proti odporcom: 1./ U. M., E.. F., O.. XX.XX.XXXX, G.X., X. T. XXXX/XX, 2./ U. F., O.. XX.XX.XXXX, B.,
Š. XXX/X, o určenie vecného bremena a odstránenie závadného stavu takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ zaslal na súd podanie označené ako určovacia žaloba na právo prechodu k nehnuteľnosti.
Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti v zmysle § 43 ods. 1 a § 79 Občianskeho súdneho poriadku,
súd uznesením zo dňa 27.10.2015 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania. Dňa 30.11.2015
navrhovateľ doplnil neúplné podanie s tým, že petitom žalobného návrhu sa domáhal určenia práva
prechodu k nehnuteľnostiam cez parcelu č. XXX O. G. Č.. XXX bez uvedenia katastrálneho územia s
tým,ženavrhovateľjepovinný,správnemalobyťžalovaný,uviesťprechoddopôvodnéhostavuaďalším

petitom žalobného návrhu žiadal odstránenie kanalizačných vpustí, uložených v zátarase prechodu,
ktoré znečisťujú pozemok navrhovateľa. Teda petitom žalobného návrhu zo dňa 25.10.2015 sa domáhal
dvoch nárok uplatnených jedným žalobným návrhom.

Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vznikla podaním návrhu navrhovateľovi
poplatková povinnosť. Navrhovateľ poplatkovú povinnosť nesplnil. Z tohto dôvodu súd vyzval výzvou

zo dňa 01.12.2015 navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku 199 eur, pričom vo výzve špecifikoval
výšku poplatku tak, že z výroku o zriadení práva prechodu vyzval navrhovateľa na úhradu súdneho
poplatku 99,50 eur a z výroku na odstránenie závadného stavu t.j. na odstránenie kanalizačných vpustí
taktiež na sumu 99,50 eur, spolu 199 eur podľa položky 1 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Súčasne
vyzval navrhovateľa na predloženie príloh k návrhu na začatie konania a to výpisov z LV č. XXX, XXX
M..Ú.. E. a kópiu pozemkovej mapy, všetko v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 14.12.2015. Súdny poplatok v lehote
10 dní neuhradil a neurobil tak ani do dňa vydania uznesenia o zastavení konania. Súd preto v zmysle
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení konanie zastavil.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. v platnom znení, príslušný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na

podanie odvolania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.