Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316000163
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316000163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvGalantesudcompreprípravnékonanieJUDr.EvouSCHWEITZEROVOUdňa14.04.2016

vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinená F. B., D.. B., M.. XX.XX.XXXX F. B. F., trvale bytom Š., B. XXX/XX, prechodne bytom a adresa
na doručovanie A. M. F. XXX, obmedzená na osobnej slobode dňa 12.04.2016 o 15.00 hod.,
je vinná, že
dňa 12. apríla 2016 v čase okolo 14.45 hod. v obci Trnovec nad Váhom vošla do pohostinstva Metropol,
pristúpila k barovému pultu, a tam pred hosťami pohostinstva začala päsťou búchať na barový pult,
pričom sa vyhrážala poškodenej I. A. so slovami „zabijem ťa, nedožiješ sa dnešného večera, skapeš“,

potom vyliezla na barový pult, odkiaľ sa snažila dočiahnuť poškodenú, pričom sa jej aj naďalej vyhrážala
zabitím, následne sa jej podarilo poškodenú dočiahnuť a začala ju rukou udierať, pričom sa jej neustále
vyhrážala, že ju zabije, že ju doreže, podpáli jej pohostinstvo, až kým ju z pultu J. F. nestiahla dole,
avšak prebehla za barový pult, kde poškodenú opätovne začala fyzicky napádať údermi päsťou, pričom
jej vykrikovala, že ju zabije, v čom jej následne zabránila J. F. s ďalším hosťom pohostinstva, ktorý
ju vyniesol von z pohostinstva, avšak aj naďalej aj pred pohostinstvom sa jej vyhrážala zabitím a
podpálením pohostinstva a to až do príchodu hliadky obecnej polície, čím svojím konaním v poškodenej

I. A. vzbudila dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

teda

inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchala
verejne,
dopustilasaslovnealebofyzicky,verejnealebonamiesteverejnostiprístupnomhrubejneslušnostialebo
výtržnosti najmä tým, že napadne iného,

tým spáchala

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. e) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa

odsudzuje:

podľa § 360 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/, § 56
ods. 1, 2/ Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 500,-(päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3/ Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého trestu bol úmyselne zmarený, ukladá
sa jej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5(päť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.