Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. máj 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3C/98/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212208343
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6212208343.10

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci žalobcu E.. E. L., X.. XX. XX. XXXX, L. O., J. XXXX/X,
proti žalovanému H. R.S., X.. XX. XX. XXXX, L. Č., X. J. XXX/XX, o zaplatenie sumy 3.323,60 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa súdny zmier uzatvorený účastníkmi konania dňa 05. 05. 2014 v tomto znení:

Žalovanýsa zaväzuje zaplatiťžalobcovisumu1.034,-Euristinyvmesačnýchsplátkachpo150,-Eur,
na účet žalobcu vedený vo VÚB, a. s. Bratislava, č. účtu: XXXXXXXXX/XXXX, Y.: XXXXXX, splatných
vždy do každého 25. dňa v mesiaci, počínajúc mesiacom máj 2014, pod stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á na náhradu trov konania právo.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 179,10 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť mu sumu 3.323,60
Eur istiny s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, všetko z titulu neuhradených trov právneho
zastúpenia.

Pred začatím pojednávania účastníci zhodne uviedli, že žiadajú súd, aby schválil medzi nimi uzavretý
súdnyzmiervtomznení,žežalovanýsazaväzujezaplatiťžalobcovisumu1.034,-Euristinyvmesačných
splátkach po 150,- Eur, na účet žalobcu vedený vo VÚB, a. s. Bratislava, č. účtu: XXXXXXXXX/XXXX J.
Y.: XXXXXX, splatných vždy do každého 25. dňa v mesiaci, počínajúc mesiacom máj 2014 pod stratou
výhody splátok. Trovy konania spojené s konaním si každý z účastníkov bude hradiť sám.

Podľa § 99 ods. 1, 2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd
pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že sa medzi
účastníkmi vedie sporové konanie, pričom predmetom sporu je majetkové plnenie z titulu zaplatenia
náhrady trov právneho zastúpenia, potom povaha veci pripúšťa, aby sa takéto konanie mohlo skončiť
súdnym zmierom. Keďže uzavretý súdny zmier medzi účastníkmi je v súlade s ustanovením § 1 ods.
1, 2 a nasl. vyhlášky č. 655/2004 Z.z., o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb, teda nie je v rozpore s právnymi predpismi. Účastníci uzavreli súdny zmier aj o náhrade trov
konania. Preto potom súd uzavretý súdny zmier schválil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, podľa ktorého, ak konanie skončia účastníci

schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 199,- Eur, potom 90 %
predstavuje sumu 179,10 Eur, so zreteľom na to, že účastníci uzavreli súdny zmier pred začatím
pojednávania vo veci samej a súd ho schválil. Preto potom súd žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške
90 % zo všetkých zaplatených poplatkov t. j. vo výške 179,10 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je
prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru,

ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať
do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.