Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/278/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209067
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8714209067.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcov 1. X. M., r. č. XXXXXX/XXX, bytom U. XXX, 2. I. D., r. č.
XXXXXX/XXXX, bytom N., T. XXXX/XX, 3. T. D., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom N., T. XXXX/XX, 4. B. M., r.
č. XXXXXX/XXXX, bytom B., B. 3,5. W. I., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom N., M. 38,6. O. B., r. č. XXXXXX/
XXXX, bytom I. č. XX, 7. W. I., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom N., D. XX, 8. JUDr. K. I., r. č. XXXXXX/XXX,
bytom N., L. XX, 9. S. I., r. č. XXXXXX/XXX, bytom I. č. XXX, XX. W. I., r. č. XXXXXX/XXX, bytom I. č.

XXX,X. Č. na neznámom mieste, zast. opatrovníkom JUDr Jozefom Slahom, vyšším súdnym úradníkom
Okresného súdu Poprad, ll. B.. X. B., predtým J., XXXXXX/XXXX, J. XXX, 12. B. J., r. Č. XXXXXX/
XXXX, bytom J. Č. XXX, proti žalovaným 1. B. B., r. Č. XXXXXX/XXX, bytom I. Č. XXX a 2. B. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom I. XXX, zastúpení JUDr. Michalom Mandzákom, advokátom, AK Bratislava, Krátka
1, o vydanie bezdôvodného obohatenia s prísl., o späťvzatí žaloby žalobcami v 1., 2., 3., 4., 5. a 6. rade
v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 13C/101/2014 jednohaslne takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby žalobcami v 1., 2., 3., 4., 5. a 6. rade, rozsudok súdu prvého stupňa vo vzťahu
medzi žalobcami v 1., 2., 3., 4., 5. a 6. rade a žalovanými zrušuje a konanie zastavuje.

Vo vzťahu medzi žalobcami v 1., 2., 3., 4., 5. a 6. rade a žalovanými žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad (ďalej len „súd prvého stupňa“) rozsudkom č.k. 13C/101/2014-405 zo dňa
29.04.2015 rozhodol tak, že v jednotlivosti žalobu o nárokoch žalobcov v 1. až 12. rade zamietol a taktiež
v jednotlivosti o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania vo vzťahu medzi žalobcami v 1.
až 12. rade a žalovanými v 1. a 2. rade nepriznal.

Písomnými podaniami zhodne datovanými dňom 06.05.2015 vzali žalobcovia v 1., 2., 3., 4., 5. a 6. rade

žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť; žalovaní v 1. a 2. rade so späťvzatím žaloby
žalobcami v 1., 2., 3., 4., 5. a 6. rade súhlasili a uviedli súčasne, že voči týmto žalobcom si nebudú
uplatňovať náhradu trov konania.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vychádzajúc z citovaného zákonného ustanovenia, ak pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia
súdu prvého stupňa realizuje žalobca dispozičný úkon, ktorým berie návrh na začatie konania (žalobu)
späť, je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či tento dispozičný úkon realizoval ten účastník, ktorý

žalobu podal, či z hľadiska obsahu sa jedná skutočne o späťvzatie žaloby a či späťvzatie žalobyvýslovne nenamieta druhý účastník konania (žalovaný). Pokiaľ sú tieto podmienky splnené, odvolací
súd späťvzatie pripustí, rozhodnutie súdu prvého stupňa zruší a konanie zastaví.

V danom prípade boli splnené všetky zákonné podmienky, žalobcovia v 1., 2., 3., 4., 5. a 6. rade vzali
žalobu po rozhodnutí súdu prvého stupňa späť, žalovaní v 1. a 2. rade vyslovili súhlas so späťvzatím
žaloby, preto odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie
zastavil.

O trovách konania rozhodol odvolací súd v súlade s ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 146
ods. 1 písm. c) O.s.p. Odvolací súd skúmal, či neexistuje dôvod na priznanie trov konania podľa ust. §
146 ods. 2 O.s.p. niektorému z účastníkov konania. Boli to žalobcovia v 1., 2., 3., 4., 5. a 6. rade, ktorí
zavinili, že konanie bolo zastavené, žalovaní v 1. a 2. rade však výslovne uviedli, že vo vzťahu k týmto
žalobcom nepožadujú žiadnu náhradu trov konania, preto odvolací súd o trovách konania rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.