Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8C/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200901
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Halušková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200901.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Michala Garaja - MGK, miesto podnikania v Štrbe,
Štefánikova 533/6, IČO: 17 117 640, zastúpeného splnomocnenou zástupkyňou X. R., bytom Š. X, Š.,
proti žalovanému L. W., B.. XX.XX.XXXX, bytom P. P., Ľ. Š. XXX, právne zastúpeného JUDr. T. Zaleta,
advokát, s.r.o., so sídlom Košice - Sídlisko Ťahanovce, Ťahanovské riadky 25, v konaní o zaplatenie
80,55 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 40 eur, v lehote troch dní od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.
Žalobca sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 40 eur, v lehote troch dní
od právoplatnosti a schválení zmieru, k rukám právneho zástupcu žalovaného JUDr. T. Zaletu, s. r. o.,
Ťahanovské riadny 25, Košice - Sídlisko Ťahanovce.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol návrh doručený tunajšiemu okresnému súdu 06.05.2015 na zaplatenie istiny
80,55 eur spolu s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od 24.11.2012 do zaplatenia a s náhradou trov
konania, predstavujúci nedoplatok zo sumy 747,94 eur, fakturovanej žalovanému za vykonané dielo
faktúrou č. 20121102 zo dňa 16.11.2012, splatnou 23.11.2012, ktorej súčasťou je montážny a dodací list.
K čiastočnej úhrade faktúry žalovaným došlo čiastkou 667,39 eur. Faktúra bola vystavená na základe

ústnej zmluvy o dielo, v zmysle ktorej žalobca v dňoch 06. a 07.11.2012 pre žalovaného zrealizoval
opravu a rozšírenie ústredného kúrenia vo P., Ľ. Š. XXX.

Tunajší okresný súd vydal dňa 23.02.2015 platobný rozkaz č. k. 8C/59/2015-17, voči ktorému žalovaný
v zákonnej lehote podal odpor tvrdiac, že žalovanú sumu nedlhuje, nakoľko sa so žalobcom dohodol
na odmene za dielo vo výške 667,39 eur.

Pred prvým pojednávaním vo veci účastníci navrhli, aby súd schválil súdny zmier uvedený vo výroku
tohto uznesenia.

Informatívnym výpisom zo živnostenského registra žalobcu je preukázané, že je živnostníkom
s pozastavenou činnosťou, zapísaným v živnostenskom registri Okresného úradu Poprad č.

živnostenského registra 706-4469. Predmetom jeho živnostenského oprávnenia bol okrem iného výkon
vodoinštalatérskych a kúrenárskych prác, podnikateľskú činnosť má pozastavenú od 22.03.2013 do
22.03.2015.

Dňa 07.11.2012 bol vyhotovený protokol o prevzatí kúrenárskych, vodoinštalatérskych prác a vykonaní
tlakovej skúšky odberateľom L. W.Ř., Ľ. Š. XXX, P. od dodávateľa Michala Garaja - MGK, Štefánikova

533/6, Štrba, ktorého predmetom je súpis prác vykonaných dňom 06. a 07. 2012 na základe ústnej
dohody. Listinný dôkaz obsahuje podpisy obidvoch subjektov. Fotokópiou faktúry č. 201211002 jepreukázané, že dodávateľ Michal Garaj - MGK, Štefánikova 533/6, Štrba odberateľovi L. W., Ľ. Š. XXX,
P., fakturoval čiastku 747,94 eur na základe ústnej objednávky za opravu ústredného kúrenia v zmysle
pripojeného dodacieho listu č. 1 a montážneho listu č. 1. Faktúra bola vystavená 16.11.2012, splatná

23.11.2012. Podľa podpisu bola žalovaným prevzatá 21.11.2012. Fotokópiou príjmového pokladničného
dokladu č. 1 - 01 z 21.11.2012 je preukázaná úhrada čiastky 667,39 eur žalovaným žalobcovi. Ako účel
platby na tomto listinnom dôkaze je uvedená čiastočná úhrada faktúry č. 20121102. Doklad obsahuje
podpis príjemcu T. R..

Podľa § 631Občianskeho zákonníka zmluvou o dielo zaväzuje sa objednávateľovi ten, komu bolo dielo
zadané (zhotoviteľ diela), že ho za dojednanú cenu vykoná na svoje nebezpečenstvo.

Podľa § 632Občianskeho zákonníka ak nedôjde k zhotoveniu diela na počkanie, zhotoviteľ je
povinný vydať objednávateľovi písomné potvrdenie o prevzatí objednávky. Potvrdenie musí obsahovať
označenie predmetu diela a ďalej jeho rozsah, akosť, cenu za vykonanie diela a čas jeho zhotovenia.

Podľa § 634 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak nie je výška ceny dojednaná zmluvou alebo ustanovená
osobitnými predpismi, treba poskytnúť primeranú cenu.

Podľa § 634 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak nie je dohodnuté inak, platí sa cena až po skončení diela.

Ak sa však dielo vykonáva po častiach alebo ak vyžaduje vykonanie diela značné náklady, je ten, komu
bolo zadané, oprávnený požadovať už počas vykonávania diela od objednávateľa primerané preddavky.

Podľa § 99 ods. 1 Obč. súd. por. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred

prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Postupujúc podľa označenej právnej úpravy súd schválil účastníkmi uzatvorený súdny zmier, pretože na
neprieči zákonu ani právnej úprave. Predpokladom schválenia zmieru nie je zistenie skutkového stavu
veci v takom rozsahu, aký je inak potrebný pre autoritatívne rozhodnutie súdu vo veci samej. Súdny

zmier účastníkmi konania uzatvorený predstavuje ich dohodu o urovnaní a zodpovedá spravodlivému
usporiadaniu veci.
Účastníci sa dohodli aj o náhrade trov konania. V tomto konaní vznikli žalovanému trovy, pozostávajúce
z trov právneho zastúpenia. Žalobca prejavil vôľu, napriek obsahu súdneho zmieru, podieľať sa na ich
úhrade čiastkou 40 eur. Súd má účastníkov viesť k súdnemu zmieru, ide o dohodu účastníkov.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie n i e j e prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 Obč. súd. por.).

Ak nebude povinnosť určená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, môže oprávnený navrhnúť
exekúciu podľa osobitného zákona.