Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219390
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815219390.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: ČSOB Poisťovňa, a.s. so sídlom Vajnorská 100/B,
831 04 Bratislava, IČO: 31 325 416, zastúpený Malata, Pružinský, Hegeduš & Partners, s.r.o. so sídlom
Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava proti odporcovi: L. U., narodený XX.X.XXXX, bytom Sv. N. XX, XXX
XX P. o zaplatenie 172,74 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 14.12.2015, č.k. 17C/39/2015-16 sa z r u š u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eur, ktorého vrátenie po právoplatnosti
uznesenia vykoná Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 11.12.2015 domáhal prostredníctvom advokáta proti

odporcovi zaplatenia 172,74 eur s úrokom z omeškania v sadzbe 5,25 % ročne od 16.12.2013 do
zaplatenia a náhrady trov konania. Na návrh vydal súd 14.12.2015 platobný rozkaz č.k. 17C/39/2015-16,
ktorý sa odporcovi doručiť nepodarilo, pričom navrhovateľom označená osoba odporcu nie je vedená
v registroch ZVJS, Sociálnej poisťovne, Mesta Prievidza, pričom ani po zadaní navrhovateľom
označeného rodného čísla v Registri obyvateľov aj bez označeného priezviska odporcu, nebola takáto
osoba v Registri obyvateľov vylustrovaná. Súd dožiadal i policajný zbor na oznámenie toho, komu

bol vydaný občiansky preukaz označeného odporcu podľa čísla občianskeho preukazu uvedeného
v zmluve predloženej navrhovateľom, pričom bolo zistené, že takýto občiansky preukaz bol vydaný
celkom inej osobe a bol platný len do 19.1.1998. Z uvedeného súd dospel k záveru, že navrhovateľom
menom a priezviskom, dátumom narodenia a adresou bydliska označená osoba neexistuje. Podľa § 103
Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 104 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho

poriadku ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Navrhovateľom označený účastník konania nemal v čase podania návrhu spôsobilosť byť účastníkom
konania. Ide o takú podmienku konania, ktorá je neodstrániteľná. Preto súd konanie zastavil.
Podľa§173ods.2Občianskehosúdnehoporiadkuakplatobnýrozkaznemožnodoručiťčoilenjednému
z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. Označenému odporcovi sa platobný rozkaz
doručiť nepodaril. Preto ho súd zrušil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Preto súd rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa § 11 ods.
4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý savracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Preto sa mu vráti krátený zaplatený súdny
poplatok o 6,70 eur, čo predstavuje 9,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.