Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/128/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113205430
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113205430.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: P. Š., nar. 19.3.1972, B. M. XX, XXX XX X., právne
zastúpený: JUDr. Stela Wildeová, advokátka so sídlom Palárikova 3, 080 05 Prešov, proti odporkyni: F.
Š., J.. U., nar. XX.X.XXXX, B. Q. X, XXX XX Š. F. o zaplatenie 749,085 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania,

v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 37,80 EUR prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 25.2.2013 sa navrhovateľ domáha voči odporkyni zaplatenia

sumy 749,085 Eur s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 1.3.2013 do zaplatenia a náhrady
trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporkyňou uzavrel manželstvo dňa 15.10.1994, ktoré
bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 12C/110/2010-78 zo dňa 17.9.2010, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 27.10.2010. Ku dňu zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov
zostala nesplatená časť úveru č. 0505070215, ktorý bol čerpaný počas trvania manželstva, pričom
na úhradu jednotlivých splátok po právoplatnosti rozsudku o rozvode prispieval výlučne navrhovateľ.

Za obdobie od novembra 2010 do januára 2013 uhradil sám banke sumu 2.506,04 Eur, pričom
podiel odporkyne činí 1.253,02 Eur. Ďalej ku dňu zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov
zostala nesplatená časť úveru č. 05097506, ktorý bol čerpaný počas trvania manželstva, pričom po
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva navrhovateľ uhradil splátky za obdobie od decembra
2010domája2011vovýške307,09Euraodporkyňazaobdobieodjúna2011dojanuára2013vcelkovej
výške 1.010,- Eur. Podiel navrhovateľa na finančnom nedoplatku z predmetného úveru predstavuje

351,455 Eur, ktorý navrhovateľ dlhuje odporkyni. Za účelom konečného vyrovnania predstavuje podiel
odporkyne na finančnom nedoplatku z predmetného úveru ku dňu podania návrhu sumu 749,085 Eur,
ktorú navrhovateľ žiada od odporkyne zaplatiť.

Súdom bolo zistené, že navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 29.1.2013 návrh o vyporiadanie
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Konanie je vedené pod sp.zn. 15C/21/2013.

Podľa § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1, 2 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpivec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. Ak ide o nedostatok podmienky
konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v

konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky
konania odstrániť, konanie zastaví.

Na tunajšom súde prebiehajú dve konania, ktoré sa týkajú tých istých účastníkov konania, pričom
v konaní vedenom pod sp.zn. 15C/21/2013 je predmetom konania vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva a v druhom konaní vedenom pod sp.zn.
14C/128/2013 vyporiadanie vzťahov medzi účastníkmi z úverových zmlúv, ktoré účastníci čerpali ešte za
trvania manželstva a ktoré teda patria do bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Z tohto je zrejmé,
žerozhodovanieovyporiadanievzťahovzúverovýchzmlúv,ktoréúčastnícičerpalizatrvaniamanželstva
patrí do konania, v ktorom sa vyporiada všetok majetok účastníkov, ktorý patril do ich bezpodielového
vlastníctva v čase zániku manželstva. Táto skutočnosť teda bráni súdu konať a rozhodnúť o návrhu

navrhovateľov v tomto konaní, preto súd toto konanie zastavil. Konanie o vyporiadanie vzťahov z
úverových zmlúv čerpaných za trvania manželstva bude pokračovať pod sp. zn. 15C/21/2013, v ktorom
sa rozhoduje o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. právo, pretože
konanie bolo zastavené z dôvodu litispendencie.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenie;toneplatí,akbolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom
stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia
orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním
veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže došlo k zastaveniu konania, súd na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení vrátil

navrhovateľovi súdny poplatok krátený o 6,70 EUR , t.j. sumu 37,80 EUR. Poplatok vráti žalobcovi
príslušný prevádzkovateľ systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.