Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. september 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Cob/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114224868
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Kohútová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7114224868.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Mlyn Sládkovičovo, a.s. so sídlom Hlavná 25,
040 01 Košice, IČO: 36 244 473, korešpondenčná adresa: Košútska 968, 925 21 Sládkovičovo, proti
žalovanému: UNITED BAKERIES a.s., so sídlom Pekářská 1/598, 155 00 Praha 5, Česká republika,
IČO: 289 75 031, o zaplatenie 295.172,42 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Košice I, č.k. 30Cb/132/2014-91 zo dňa 13.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením žalobcovi nepriznal oslobodenie od súdnych poplatkov.

Súd prvého stupňa toto rozhodnutie odôvodnil tým, že v tomto konaní sa žalobca domáha zaplatenia
295.172,42 eur. Súd prvého stupňa vyzval žalobcu výzvou, ktorú mu doručil 30.10.2014 na zaplatenie

súdneho poplatku za návrh s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote desať dní zaplatený,
súd konanie zastaví. Pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok za návrh v lehote určenej súdom,
preto súd uznesením č.k. 30Cb/132/2014-69 zo dňa 18.12.2014 toto konanie zastavil. Žalobca
následne písomným podaním, ktorý doručil súdu prvého stupňa 14.1.2015 podal odvolanie proti tomuto
uzneseniu a požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. Žalobca na výzvu súdu, aby preukázal
svoje majetkove pomery pre účely oslobodenia od súdnych poplatkov, doručil tlačivo pre dokladovanie

pomerov účastníkov konania, a to daňové priznanie za rok 2013.

Súd prvého stupňa vec právne posúdil podľa ustanovenia § 138 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
a dospel k záveru, že u žalobcu ako právnickej osoby sú splnené podmienky pre priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov. Uviedol, že žalobca je podnikateľom a pri podnikaní podstupuje riziko, že jeho
konanie môže viesť k zisku alebo aj k strate. Iba v dôsledku neúspešného podnikania a nepriaznivej

finančnej situácie, nemôže súd žalobcu oslobodiť od súdnych poplatkov. Finančná situácia žalobcu nie
je natoľko zlá, aby mu nedovoľovala zaplatiť súdny poplatok za návrh. Z ustálenej súdnej praxe vyplýva,
že účastník konania nemôže prenášať svoje podnikateľské riziko na štát formou úľav pri platení súdnych
poplatkov v súdnom konaní. Preto súd prvého stupňa nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdnych
poplatkov.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca. Uviedol, že okrem
žiadosti oslobodenia od súdnych poplatkov, písomným podaním z 15.1.2015, navrhol zámenu
účastníkov konania na strane žalobcu tak, aby žalobca vystúpil z tohto konania a na jeho miesto vstúpila
obchodná spoločnosť Veles spol. s r.o., so sídlom Košútska 967, Sládkovičovo, pre ktorého žalobca
zmluvou o postúpení pohľadávok postúpil predmetnú pohľadávku. Súd prvého stupňa sa týmto pri
rozhodovaní nezaoberal a rozhodol o nepriznaní oslobodenia od súdnych poplatkov žalobcovi. Žalobca

preto navrhol, aby odvolací súd zrušil uznesenie súdu prvého stupňa o nepriznaní oslobodenia od
súdnych poplatkov.Žalobca po podaní odvolania proti uzneseniu súdu prvého stupňa ďalším písomným podaním zo dňa
9.9.2015, ktorý doručil súdu prvého stupňa dňa 16.9.2015 a súd prvého stupňa ho doručil odvolaciemu

súdu 21.9.2015, zobral žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol, že žalobu berie späť so súhlasom
odporcu podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku a žiada konanie v celom rozsahu zastaviť. Uviedol,
že sa výslovne vzdáva nároku na náhradu trov konania voči odporcovi a odporca sa vzdáva nároku
na náhrad trov voči navrhovateľovi. Toto písomné podanie za žalobcu podpísal J.. R. Č., Y.., predseda
predstavenstva D. za žalovaného S.. S. Z., na základe plnej moci, ktorú žalobca priložil k späťvzatiu

návrhu - plná moc z 9.1.2014, ktorou žalovaný v zastúpení R. Y., predsedom predstavenstva splnomocnil
S.H.. S. Z., na konanie v mene spoločnosti vo všetkých právnych úkonoch.

Odvolací súd napriek späťvzatiu návrhu, prejednal odvolanie žalobcu podľa § 212 ods. 1,3 Občianskeho
súdneho poriadku bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
pretože žalobca nezobral odvolanie späť a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je

potrebné zrušiť.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že ak žalobca zobral žalobu v prejednávanej veci späť pre
začatím pojednávania a súdny poplatok za návrh nezaplatil, súdny poplatok sa nevyrubuje. Znamená
to, že žalobca nemá povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh v tomto konaní a preto napadnuté
uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým bolo rozhodnuté o žiadosti žalobcu o priznanie oslobodenia od

súdnych poplatkov je rozhodnutie, ktoré má vzťah k poplatkovej povinnosti žalobcu, ktorá už zanikla.

Odvolací súd preto podľa § 221 ods. 1 písm. i/ Občianskeho súdneho poriadku zrušil uznesenie súdu
prvého stupňa o nepriznaní oslobodenia žalobcovi od súdnych poplatkov, pretože dôvody, pre ktoré bolo
toto uznesenie vydané zanikli tým, že zanikla poplatková povinnosť žalobcu späťvzatím návrhu pred

začatím pojednávania.

O späťvzatí návrhu žalobcu zo dňa 9.9.2015 rozhodne súd prvého stupňa podľa § 96 Občianskeho
súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.