Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/232/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113207425
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113207425.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, IČO: 36 613 843
proti odporcom: 1/ K. S., nar. XX.X.XXXX, bytom H. N. XXX, štátny občan SR, zastúpený odporcom 2/,
2/ S. S., nar. X.XX.XXXX, bytom H. N. XXX, štátny občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporcov Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom Námestie Legionárov 5, 080 01

Prešov, IČO 42 176 778, zastúpeného JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom so sídlom Nám. SNP 7,
Stropkov, v konaní o zaplatenie 11.685,77 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier nasledovného znenia :

"Odporcovia 1/ a 2/ sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 7.800 eur,
vyčíslený úrok z omeškania v sume 366,05 eur spolu s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 7.800

eur od 21.8.2012 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi do rúk jeho právneho zástupcu trovy konania
a právneho zastúpenia vo výške 1.603,15 eur, z toho 70,10 eur súdny poplatok, a to všetko v mesačných
splátkach po 200 eur zročných vždy do 20.teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcom po
právoplatnosti tohto uznesenia, až do úplného vyrovnania dlhu so stratou výhody splátok v prípade
neuhradenia čo i len jednej z nich."

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ požiadal súd, aby odporcov 1/ a 2/ zaviazal zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu
11.685,77 Eur spolu s úrokom z omeškania 8,75% ročne zo sumy 10.205,40 Eur od 12.9.2012 do
zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania.

Pred začatím pojednávania uzavreli navrhovateľ a odporcovia zmier, v zmysle ktorého sa odporcovia
zaviazali zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 7.800 eur, vyčíslený úrok z omeškania v

sume 366,05 eur spolu s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 7.800 eur od 21.8.2012 do zaplatenia
a nahradiť navrhovateľovi do rúk jeho právneho zástupcu trovy konania a právneho zastúpenia vo výške
1.603,15 eur, z toho 70,10 eur súdny poplatok, a to všetko v mesačných splátkach po 200 eur zročných
vždy do 20.teho dňa v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti tohto uznesenia, až
do úplného vyrovnania dlhu so stratou výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej z nich.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Pretože uvedený zmier neodporuje právnym predpisom, súd ho podľa citovaných zákonných ustanovení
schválil. Súčasťou zmieru je i dohoda účastníkov v zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. o náhrade trov
konania.

O vrátení časti súdneho poplatku za návrh súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Podľa § 251 ods. 2 O.s.p. ak povinný dobrovoľne

nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.