Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 7Er/627/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511206448
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Peterka
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3511206448.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
HENOS, s.r.o., so sídlom Odbojárov 6, 914 41 Nemšová, IČO: 36 340 421, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Jozefom Martišíkom, so sídlom exekútorského úradu Samoty 1061, 020 01 Púchov,
o vymoženie 270,61 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 55,93 Eur, do
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom poveril súdneho exekútora poverením č. 5304 018645 * zo dňa

02.08.2011 vykonaním exekúcie.

V priebehu exekúcie podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 13.05.2014 podal súdny exekútor podnet
na zastavenie exekúcie, nakoľko doteraz vykonaným šetrením bolo preukázané, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že povinný bol uznesením Okresného súdu Trenčín, č.k.
38CbR/131/2013-28 zo dňa 03.06.2015 zrušený bez likvidácie a následne vymazaný z Obchodného
registra dňom 22.07.2015 ( bez právneho nástupcu ).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

V danom prípade zanikol povinný bez právneho nástupcu a bez likvidácie, preto je potrebné rozhodnúť
o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku ( 3MCdo 10 /2011, 5MCdo
15/2011 ). Na základe vyššie uvedeného, súd preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku,

exekúciu zastavil.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 58,20 Eur.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a
preto súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie, ktoré mu boli priznané v zmysle § 196 Exekučného poriadku a v zmysle
Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej vyhláška) odmenu za výkon exekučnej činnosti spolu vo výške 55,93 Eur,

ktorá pozostáva:

a) z paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky
vo výške 33,19 Eur,

b) z náhrady hotových výdavkov podľa ustanovenia § 22 vyhlášky a to: poštovné 12,70 Eur ( 3 x 1,60

Eur, 2 x 1,50 Eur, 3 x 0,45 Eur, 1 x 1,70 Eur, 1 x 1,85 Eur ), kancelárske náklady 0,72 Eur ( papier 50
x 0,004596 Eur, obálky DVR 4 x 0,029 Eur, obálky DDR 3 x 0,031 Eur, obálky obyčajné 3 x 0,038 Eur,
bankové preverovanie 1 x 0,17 Eur ), teda celkovo vo výške 13,42 Eur, súd nepriznal náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 citovanej vyhlášky za telefón, fax a internet vyčíslenej súdnym exekútorom vo
výške 1,89 Eur, nakoľko z exekučného spisu nemal súd preukázané, že takéto výdavky boli v rámci

úkonov exekučnej činnosti skutočne vykonané,

c) z DPH vo výške 20 % zo sumy 46,61 Eur, čo predstavuje sumu 9,32 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Nové Mesto nad Váhom, a to písomne v troch vyhotoveniach (podľa § 374 ods. 4 veta prvá O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).