Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2C/249/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615209852
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615209852.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Viera Dubovinská, v právnej veci navrhovateľa, Š.
D., P.. XX.X.O., Y. J. B. XlX, E. Y. V. XllX/XX, Y. - O., Č. Z., proti odporcovi, E. D., P.. O..X.O., Y. G., J.
O., o zrušenie výživného pre dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa, Š. D.N., P.. XX.X.O., vo vzťahu k odporcovi,
E. D., P.. O..X.O. vo výške 66,387 eur mesačne počnúc dňom 25.5.20l5, ktorá bola určená rozsudkom

Okresného súdu Spišská Nová Ves, sp. zn. 9C 389/l998 - l4, zo dňa l5. 5. l998.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodnúť o návrhu navrhovateľa o zrušenie vyživovacej povinnosti
vo vzťahu k odporcovi, ktorá bola určená rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C

389/1998-14, zo dňa 15. 5. 1998, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1. 6. 2008 a to vo výške 66,387
eur mesačne počnúc od 25. 5. 2015.
Odporca sa k návrhu na začatie konania písomne vyjadril a vyslovil súhlas so zrušením vyživovacej
činnosti, lebo ukončil prípravu na budúce povolanie a je schopný sám sa živiť.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Poľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopnosti, možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery.

Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.Podľa § 153 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré medzi účastníkmi neboli sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti
nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Na základe vyššie uvedeného zákonného ustanovenia a s prihliadnutím na zistený skutkový stav
vypočutím účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku, ktorý bol vyhotovený v intenciách ustanovenia § l57 ods. 3 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l42 ods. l O.s.p. a žiadnemu z účastníkov ich náhradu nepriznal,
lebo navrhovateľ žiadne trovy konania neuplatnil.

Podľa § 4 ods. l písm. g/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení noviel, súdne konanie vo veciach vzájomnej vyživovacej povinnosti rodičov a detí je oslobodené
od poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné.