Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/6/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010108
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. XT/X/XXXX

SLOVENSKÁ M.

U. M.

Okresný súd Bratislava I v H. samosudca I.. C. U. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l U. poriadku

r o z h o d o l :

obvinení:

X.) I.. B. D. M. H. N. Z. M. , T.. XX.XX.A./A. v H., trvale bytom
Bratislava, G. ul. č. XX,

X.) I.. I. D. Í. U. , T.. XX.XX.A./A. v H., trvale bytom
Bratislava, Y. ul. č. XX,

X.) V.. I. Š. Ú. U. B. D. J. X. , T.. XX.XX.A./A. v H., trvale bytom
Bratislava, M. ul. č. X,

X.) I.. D. R. B. M. D. Á. U. , T.. XX.XX.A./A. v H., trvale bytom
Bratislava, D. ul. č. XX,

s ú v i n n í , ž e

XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hod. v H. na F. X v priestoroch pohostinského zariadenia M. fyzicky
napadli poškodeného V. Š. a jeho syna poškodeného S. Š. za prítomnosti maloletého syna Z. Š. (XX
M..), ktorí sa vracali z výstavy motocyklov v V. v H. a to tak, že počas toho, ako títo sedeli v pohostinstve
M. pri stole, vošli do podniku obvinení majúc tváre zahalené šatkami, obstáli poškodených do polkruhu,
následne obvinený I.. B. D. podišiel k poškodenému V. Š., päsťou ho udrel do tváre povediac mu pritom
niečo v tom zmysle, že „toto ste nemali robiť“, načo im poškodený V. Š. povedal „chlapi, pomýlili ste si
nás, toto sú moji synovia a mladší má len XX rokov“, napriek tomu ich obvinení fyzicky
- X -

napadli a to tak, že obvinený I.. I. D. päsťou udrel do tváre poškodeného S. Š.a a následne spolu s
obvineným V.. I. D. päsťami bili poškodeného S. Š. Z. B. I.. B. D. Z. I.. D. R. C. O. C. V. Š., na Č. G. C. V.
Š. Z. S. Š. postavili pred mladšieho syna maloletého Z. Š., aby ho ochránili a snažili sa útočníkov vytlačiť
pred podnik, avšak nakoľko boli útočníci v prevahe, poškodený V. Š. chytil zo stola sklenený robustnejší
popolník a začal sa ním oháňať, pričom obvineného I.. I. D. trafil do tváre, načo obvinený I.. I. D. vytiahol
boxer a snažil sa trafiť poškodených a vtedy sa poškodeným podarilo vytlačiť páchateľov z podniku,
kde bolo väčšie priestranstvo a tam niektorí z páchateľov odsunuli maloletého Z. Š. so slovami „neskús
sa pohnúť, lebo uvidíš“ a ostatní útočníci začali biť poškodených V. Š. Z. S. Š. Z. U. U., Ž. B. I.. B. D.
nezisteným kovovým predmetom pripomínajúcim teleskopický obušok udrel poškodeného V. Š. po hlave,
obvinený I.. D. R. H. C. V. Š. päsťami, obvinený I.. I. D. boxerom útočil na poškodeného S. Š., pričom mu
úderom do ľavej ruky zlomil štvrtý a piaty prst na ľavej ruke a obvinený V.. I. Š. striedavo udieral päsťami
raz poškodeného V. Š. a raz poškodeného S. Š., načo sa vtedy poškodený V. Š. skrčil a kryl si tvár, pričom
po celý čas kričal, že má pri sebe XX-ročného syna a nech ich nechajú na pokoji, avšak obvinení naďalej
v útoku pokračovali, až pokiaľ nepočuli maják policajného auta a vtedy upustili od ďalšieho konania a dali
sa na útek smerom na H. ulicu, kde cestou odhodili dve šatky, jednu čiapku a jeden boxer, pričom boli na
H. ulici zadržaní hliadkou C. zboru a svojím konaním spôsobili poškodeným zranenia, ktoré si vyžiadali
lekárske ošetrenie a to poškodenému V. Š. zmliaždenie hlavy na temene, hematóm s pohmoždeninou
na ľavom oku, pomliaždeninu na vnútornej strane spodnej pery a drobné rezné rany na zápästí pravej
ruky a prstoch ľavej ruky, ktoré si podľa predbežnej lekárskej správy vyžiadali dobu liečenia v trvaní X
až XX dní a tieto drobné zranenia ho neobmedzovali v obvyklom spôsobe života a poškodenému S. Š.
spôsobili zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie a rehabilitáciu a to pomliaždenie hlavy bez otrasu
mozgu, zlomeninu štvrtého a piateho prstu na ľavej ruke bez posunu úlomkov, ktoré si podľa znaleckého
posudku znalca z odboru zdravotníctvo odvetvia chirurgie vyžiadali dobu liečenia a rehabilitácie v trvaní
X až X týždňov a tieto zranenia ho obmedzovali v obvyklom spôsobe života minimálne počas doby troch
týždňov v dôsledku sadrovej fixácie ruky, ktorú nemohol používať, za čo mu znalec určil bolestné vo
výške XX bodov, čo predstavuje pri hodnote bodu XX,XX,- €/bod za rok XXXX sumu XXX,- €,

t e d a

· spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadli iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

· spoločným konaním inému ublížili na zdraví,

- X -

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § X0, § 364 ods. X písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.
s poukazom na ust. § 138 písm. a/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví
spolupáchateľstvom podľa § 20, § X56 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

B.. I.. B. D.

Podľa § 364 ods. X, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. X Tr. zák. s použitím ust. § X53 ods. 2 Tr. por. k
úhrnnému peňažnému trestu vo výmere X.XXX,- ( tisíc ) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenému pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní X ( päť ) mesiacov.

obv. I.. I. D.

Podľa § 364 ods. X, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. X Tr. zák. s použitím ust. § X53 ods. 2 Tr. por. k
úhrnnému peňažnému trestu vo výmere X.XXX,- ( tisíc ) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenému pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní X ( päť ) mesiacov.

B.. V.. I. Š.

Podľa § 364 ods. X, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. X Tr. zák. s použitím ust. § X53 ods. 2 Tr. por. k
úhrnnému peňažnému trestu vo výmere X.XXX,- ( tisíc ) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenému pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní X ( päť ) mesiacov.

obv. I.. D. R.

Podľa § 364 ods. X, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. X Tr. zák. s použitím ust. § X53 ods. 2 Tr. por. k
úhrnnému peňažnému trestu vo výmere X.XXX,- ( tisíc ) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenému pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní X ( päť ) mesiacov.

Poučenie:

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinení sú povinní nahradiť škodu poškodenému Denisovi Š., T..
XX.XX.XXXX D. U., H. U., Č. 1, vo výške 858,- € a to spoločne a nerozdielne.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený V. Š., T.. XX.XX.XXXX D. I., H. U., Č. X, s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 26.02.2016