Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 29Cb/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314225634
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314225634.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR,
a.s., Ul. 29. augusta 1/A, Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému: AREA INVEST a.s., Nobelova
9, Bratislava, IČO: 35 868 830, zastúpený: JUDr. Janka Hazlingerová, advokátka, Čapkova 8, Bratislava,
o zaplatenie 716,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania 6,70 eur a trovy právneho zastúpenia 123,36
eur na účet právneho zástupcu žalovaného a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 35,80 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.,
po právoplatnosti uznesenia.

Súd v r a c i a žalovanému súdny poplatok 35,80 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta,
a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 25.11.2014 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť mu
716,40 eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia splatných faktúr, ktorými žalobca vyúčtoval poplatok

za zmenu zoznamu akcionárov pri listinných akciách na meno v evidencii žalobcu.

Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 9.2.2015 platobným rozkazom č.k. 33Rob 806/2014-42, proti ktorému
podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor, v ktorom uviedol, že žalobcovi nevzniklo právo
vystaviť faktúru za vykonanie zmeny - premeny menovitej hodnoty akcií z SKK na EUR, nakoľko zápis
zmeny bol vykonaný s účinnosťou od 28.1.2009, teda v zákonom stanovenej lehote uvedenej v § 10 ods.

3 Zák. č. 659/2007 Z.z. Žalovaný mal právo na vyznačenie premeny menovitej hodnoty akcií v zozname
akcionárov bez povinnosti zaplatenia poplatkov.

Písomným podaním zo dňa 21.12.2015 zobral žalobca žalobu späť, žiadal konanie zastaviť.

Písomným podaním zo dňa 12.1.2016 žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu uviedol, že so

späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasí, žiada vrátiť krátený súdny poplatok za podaný odpor
a zaviazať žalobcu na zaplatenie trov právneho zastúpenia v celkovej výške 102,80 eur za 2 úkony po
51,40 eur + 20 % DPH, teda celkovo 123,36 eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu pred začatím prvého pojednávania vo veci samej súd

konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, zavinil teda zastavenie konania a preto mu vznikla
povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania.

Trovy konania žalovaného pozostávajú z náhrady za nevrátenú krátenú časť súdneho poplatku vo výške
6,70 eur a z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 123,36 eur, za 2 úkony po 51,40 eur podľa Vyhl.

č. 655/2004 Z.z. v platnom znení (1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. podanie odporu) t.j. spolu 102,80
+ 20 % DPH 20,56 eur.

O vrátení súdneho poplatku za žalobu a za podaný odpor v rovnakej výške 35,80 eur súd rozhodol podľa
§ 11 ods. 3, 4, 9 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok

splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v
rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo

veci samej.

Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 42,50 eur a žalovaný zaplatil súdny poplatok
za podaný odpor v tej istej výške, v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia poplatok krátený o 6,70 eur, t.j.
v sume 35,80 eur im bude vrátený po právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej

evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, dvojmo, cestou tunajšieho súdu.