Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/176/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113219123
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7113219123.7

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkyne: G. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. D. XX, Košice,
zast. JUDr. Ladislavom Zátorským, advokátom, so sídlom Štefánikovo nám. č. 5, Spišská Nová Ves,
proti žalovanému: M. O., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, O. L., zast. JUDr. Ing. Radoslavom Huljakom,
advokátom, so sídlom Kremnická 61, Košice v konaní o vyporiadanie BSM po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok za návrh vo výške 59,30 € prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

Nepriznáva žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.7.2013 domáhala voči
žalovanému vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 28.1.2016 vzala návrh späť a navrhla konanie zastaviť z
dôvodu, že so žalovaným dňa 4.15.2015 uzavreli dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. Súčasne žiadala, aby súd nepriznal účastníkom trovy konania, keďže sa účastníci konania
dohodli, že každá strana si bude znášať svoje trovy konania.

Žalovaný písomným podaním zo dňa 9.2.2016 súhlasil so späťvzatím návrhu. Súčasne navrhol
nepriznať trovy konania žiadnemu účastníkovi.

Podľa ust. § 96 ods. 1 a 2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým vzala návrh späť a súhlasu žalovaného so
späťvzatím, súd v súlade s cit. zák. ust. konanie zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zák. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Žalobkyňa na výzvu súdu zo dňa 23.1.2014 zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 66 €. Zastavením
konania jej vznikol nárok na vrátenie súdneho poplatku krátený o 6,70 €. Preto jej súd v súlade cit.
zák. ust. vrátil súdny poplatok vo výške 59,30 €.

Súd pri rozhodovaní o trovách vychádzal z ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., podľa ktorého ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobkyňa vzala návrh
späť a navrhla konanie zastaviť. Preto žalovanému v zmysle citovaného zákonného ustanovenia patrí
právo na náhradu trov konania. Keďže si žalovaný neuplatnil náhradu trov konania, súd rozhodol o
trovách konania v súlade s citovaným zákonným ustanovením a contrario.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).