Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/1819/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6698897013
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6698897013.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom Ul. 29. augusta č. 8
a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Sociálnej poisťovne Lučenec proti povinnému
Veľkovýkrmňa ošípaných Lučenec, a.s. so sídlom Lučenec, IČO: 31 582 095, o vymoženie 71.731,86
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom E.. A.. E. D., J.. pod sp. zn. EX 1236/98 s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi E.. A.. E. D., J.. trovy exekúcie vo výške
44,21 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi
najneskôr dňa 1.10.1998, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním zo dňa 19.01.2015 dal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, pretože povinný bol
vymazaný z Obchodného registra, a to ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania výmazu, deň výmazu:
27.06.2005.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že uznesením Krajského

súdu v Banskej Bystrici zo dňa 7.10.2004 č.k. 47-24 K 463/98 - 280, ktoré nadobudlo právoplatnosť
19.11.2004 bol konkurz na majetok povinného po splnení rozvrhového uznesenia zrušený a JUDr. Jozef
Školník bol zbavený funkcie správcu konkurznej podstaty. Následne bola spoločnosť ex offo vymazaná
z obchodného registra, deň výmazu: 27.06.2005.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť

exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu
v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 (ďalej len „vyhl.“).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 4 začatých hodinách exekučnej činnosti po 6,64
Eur/ hod. (prijatie návrhu na začatie exekúcie 1 hod., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie
1 hod., vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie 1 hod. a vyhotovenie vyčíslenia trov exekúcie
1 hod.), 5 paušálnych úkonoch po 3,32 Eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného
príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie) a náhrade hotových výdavkov vo výške 13,60
Eur za poštovné, čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 67,91 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie a súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu podľa § 14 ods. 1
a)citovanejvyhláškyzapreštudovanieexekučnéhotituluspolusnávrhomnavykonanieexekúcie1hod.,

vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie 1 hod., nakoľko za tieto úkony mu patrí odmena podľa
§ 15 ods. 1 písm. a/, c/ vyhl. Tieto úkony súd považuje za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou. Administratívnymi prácami v zmysle § 25 vyhlášky je potrebné rozumieť všetky
činnosti, na realizáciu ktorých nie sú potrebné osobitné odborné vedomosti. Povahu administratívnych
prácmajúaj úkonytaxatívnevymenovanév§15ods.1vyhlášky,zaichvykonanievšakpatríexekútorovi

paušálna odmena. Za vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie a vyúčtovanie trov priznal súd
exekútorovi odmenu len za 1 hod., nakoľko s prihliadnutím na obsah a rozsah týchto úkonov exekučnej
činnosti určil ich čas trvania spolu v rozsahu 1 hod., lebo takýto čas považuje za primeraný a hospodárny.

V zostávajúcej časti si súdny exekútor vyúčtoval trovy exekúcie správne a v súlade s cit. vyhl., preto

mu súd priznal odmenu za 1 začatú hodinu exekučnej činnosti po 6,64 eur (vypracovanie podnetu na
zastavenie exekúcie a vypracovanie vyúčtovania 1 hod.), za 5 paušálnych úkonov po 3,32 eur (získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na
začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie) a
náhrade hotových výdavkov za poštovné 13,60 eur, čo vrátane 20% DPH predstavuje sumu 44,21 eur.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k

náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov exekúcie
nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.