Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 17C/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212233520
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Géciová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7212233520.13

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľov: CETELEM Slovensko a.s., IČO: 35 787783,
Panenská 7, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Ventúrska 16,
Bratislava proti odporcom: 1./ X. G., nar. X.X.XXXX, T. XXX/XX, A. 2./ D. Futejová, nar. X.X.XXXX, O. 9,
A. zast. JUDr. Alenou Rudohradskou, advokátkou, Moldavská 8, Košice v konaní o zaplatenie 7.106,83
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

„Odporca v 1. rade je povinný zaplatiť navrhovateľovi 7.106,83 eur s 15,99 % ročným úrokom zo sumy
6.516,65 eur od 3.2.2012 do zaplatenia a úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 7.055,81 eur
od 1.5.2012 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 213 eur titulom zaplateného
súdneho poplatku na účet navrhovateľa vedený ING Bank N.V. č. ú.: 9000014665/7300 a trovy právneho

zastúpenia vo výške 2.063,22 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený vo VÚB a.s., č. ú.:
2900369451/0200, VS: 10410666, a to v pravidelných mesačných splátkach po 65 eur splatných vždy
k 20. dňu bežného kalendárneho mesiaca, pod hrozbou straty výhody splátok.

Návrh voči odporkyni v 2. rade zamieta.

Odporkyni v 2. rade náhradu trov konania nepriznáva.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.11.2012 domáhal proti odporcom zaplatenia
sumy 7.106,83 eur titulom nesplateného spotrebiteľského úveru. Navrhovateľ si uplatnil voči odporcom
aj náhradu trov konania.

V priebehu konania na pojednávaní konanom dňa 25.1.2016 sa účastníci konania dohodli na uzavretí
zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky súdny poriadok“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier

mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd posúdil dohodu sporných strán a uzavrel, že uzavretie zmieru pripúšťa povaha veci a rovnako
navrhovaný zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi. Konkrétne účastníkmi uzavretý zmier je v
súlade s ustanoveniami § 497, § 499, § 502 ods. 1, § 503 ods. 1 Obchodného zákonníka (zák. č.
513/1991Zb.),ktoréupravujúvznikzmluvyoúvere,resp.právaapovinnostiúčastníkovzmluvyoúverea

ustanoveniami Občianskeho zákonníka upravujúcimi spotrebiteľské zmluvy. Rovnako obsah účastníkmi
konania navrhnutého zmieru korešponduje s § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia
vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka (účinným ku dňu vzniku omeškania odporcov), ktoré upravujú nárok navrhovateľa pri
omeškaní odporcu s plnením peňažného dlhu.

Súd na základe zhodného návrhu účastníkov konania uznesením schválil zmier účastníkov v nimi
navrhovanom znení.

Podľa § 146 ods. 1 písmeno b) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o

náhrade trov dojednané niečo iné.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa citovaného ustanovenia § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho
súdneho poriadku, keďže súd schválil v rámci zmieru aj dohodu účastníkov konania ohľadom náhrady
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písmeno h) Občianskeho súdneho
poriadku).