Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/378/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315208393
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315208393.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľa B. X C..N..,
reg. číslo: XXX XX XXX, so sídlom K. XXX, XXXXXX, B., D. E., zastúpeného Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporcovi Z. K., nar.
X.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX D., v konaní o zaplatenie sumy 493,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia

vo výške 99,82 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 3.7.2015 voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy
493,79 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 24.7.2015 zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu z
dôvodu úhrady dlžnej sumy odporcom po začatí konania, a preto súd uznesením zo dňa 10.9.2015 č.k.
18C/378/2015-83 konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že o trovách konania rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 146 odsek 2 veta druhá Občianskeho súdneho poriadku, ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy tohto konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 odsek 2 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku. Navrhovateľ späťvzatím návrhu v celom rozsahu zavinil, že sa toto konanie muselo zastaviť,
pričom sa tak stalo len pre správanie odporcu, ktorý uhradil dlžnú sumu navrhovateľovi až po začatí
konania. Preto odporcovi vznikla povinnosť uhradiť trovy tohto konania navrhovateľovi. Trovy konania

navrhovateľa pozostávajú z trov právneho zastúpenia navrhovateľa za poskytnutie právnej služby
advokátom za dva úkony právnej služby (1. príprava a prevzatie zastúpenia, 2. písomné podanie na
súd - návrh na začatie konania) z hodnoty predmetu sporu 493,79 eur, pričom základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu 33,20 eur podľa ustanovenia § 10 odsek
1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti číslo 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), paušálnej náhrady

výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné podľa ustanovenia § 16 odsek
3 vyhlášky za dva úkony právnej služby. Odmena vrátane paušálnych náhrad sa zvyšujú o daň z
pridanej hodnoty, nakoľko právny zástupca navrhovateľa preukázal, že je jej platiteľom. Súd priznal
navrhovateľovi odmenu vrátane paušálnych náhrad za dva úkony právnej služby vo výške 99,82 eur (2
x 33,20 eur + 2x 8,39 eur/RP/ + 20 % DPH).Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.