Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/33/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812204885
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5812204885.13

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľov: v rade 1/ S.. R. L., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, T.
XX, P., v rade 2/ S.. E. O., rod. X., nar. XX.XX.XXXX, K. 7, P., v rade 3/ R. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX,
P. 6, P., v rade 4/ S.. F. P., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/X, P. - T. R., v rade 5/ J.. Y. L., rod.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., N. XXX/XX, (ako právny nástupca po poručiteľke S.. D. L., rod. L.,
nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom P. - T. G., zomr. XX.XX.XXXX - podľa osvedčenia o dedičstve

1D/197/2014, D not 33/2014), v rade 6/ L. Q., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XX, Q., v rade 7/
J.. Y. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, V., v rade 8/ R. Y., rod. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. 3, P. P., v rade 9/ Y. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX/XX, V., v rade XX/ F. P., rod.
R., nar. XX.XX.XXXX, T. XX, P., zastúpená splnomocneným zástupcom - navrhovateľom 11/ R.. J. R.,
nar. XX.XX.XXXX, L. XXX/X, V., v rade XX/ R.. J. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, L. XXX/X, V., v rade
XX/ S. R., rod P., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, Q., v rade XX/ R. L., rod. R., nar. XX.XX.XXXX,

bytom L. XX, P., v rade 14/ S.. N. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, I. XXXXX/XXB, P., navrhovatelia v rade
1/ - 9/ a v rade 11/ - 14/ právne zastúpení JUDr. Mária Vevurková, advokátka, so sídlom Mieru 312/13,
Námestovo, proti odporcovi: HERN, s.r.o. so sídlom Kliňanská 564, 029 01 Námestovo, IČO: 36 381
047, právne zastúpený Mgr. Richard Karkó, advokát, so sídlom Sad na Studničkách 1029/32, 010 01
Žilina, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia 33 795,05 Eur o schválení zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzatvorený dňa 03.03.2013 medzi navrhovateľmi v rade 1/ - 9/ a 11/ až 14/
prostredníctvom ich právnych zástupcov a splnomocneným zástupcom navrhovateľa 10/ a právnym
zástupcom odporcu v nasledovnom znení:

I. Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľom sumu 1,-Eur k rukám navrhovateľa v rade 7/
v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

II.Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľomtrovykonaniavovýške628,-Eurtitulomkráteného
súdneho poplatku za podanie návrhu na začatie konania a navrhovateľom v rade 1/-9/ a 11/-14/ trovy
právneho zastúpenia vo výške 7 685,- Eur na účet právneho zástupcu JUDr. Márie Vevurkovej, to všetko
v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

III. Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť trovy štátu vo výške 813,78 Eur pozostávajúce z odmeny,
hotových výdavkov, cestovných náhrad a náhrady za stratu času (znalečné) znalkyne S.. D. R., bytom Z.
XXXX/X, O. na účet Okresného súdu Námestovo vedeného v Štátnej pokladnici, IBAN: T. XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX, v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci zároveň prehlasujú, že uzavretím tohto zmieru považujú za vyporiadané všetky nároky

uplatnené navrhovateľmi v tomto konaní.

IV. Súd v r a c i a navrhovateľom v 1/ až 14/ rade 50 % nimi zaplateného poplatku za podaný návrh
v sume 396,50 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. , aby sumu 396,50 Eur poukázala na adresu
navrhovateľky 1/ po právoplatnosti tohto výroku uznesenia.V. Súd v r a c i a odporcovi 50 % ním zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor v sume
396,50 Eur a ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. , aby sumu 396,50 Eur poukázala na adresu odporcu
po právoplatnosti tohto výroku uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa žalobným návrhom podaným súdu 27.07.2012, po pripustení jeho zmeny naposledy
uznesením zo dňa 22.07.2015 č.k. 2C/33/2012-272, domáhali proti odporcovi uloženia povinnosti
zaplatiť im spolu sumu 33 795,05 Eur titulom bezdôvodného obohatenia vzniknutého užívaním veci -
nehnuteľnosti pozemku E KN parc. č. XXXX/X - orná pôda o výmere XXXX mX zapísanom na LV č.
XXXX pre obec a k.ú. V. bez právneho dôvodu.

Dňa07.03.2013účastnícikonaniapredložilisúdunávrhnaschválenie,medzinimiuzatvoreného zmieru.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

V súdenej veci je predmetom konania, po pripustení zmeny petitu žalobného návrhu nárok na zaplatenie
peňažnej istiny titulom bezdôvodného obohatenia, ohľadom ktorého uzatvorili účastníci konania dňa

03.03.2016 zmier, ktorého obsah neodporuje právnym predpisom. Súd preto postupujúc podľa § 99 ods.
2 O.s.p. uzavretý zmier schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. tak, že vzhľadom na
dojednanie účastníkov ohľadne rozsahu a špecifikácie trov konania, súd na ich náhradu zaviazal

odporcu tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia. Trovy konania predstavujú krátenú časť
zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia navrhovateľov.

O trovách štátu bolo rozhodnuté podľa § 148 ods. 1 O.s.p. tak, že výsledkom neúspešného odporcu
vychádzajúc zároveň z obsahu medzi účastníkmi uzavretého zmieru, súd zaviazal na ich náhradu

odporcu. Trovy štátu vo výške 813,78 Eur predstavujú znalečné pozostávajúce z odmeny a hotových
výdavkov znalca Ing. D.znané jej na základe uznesenia súdu zo dňa 12.08.2014 č. k. 2C/33/2012-201.

Zároveň súd rozhodol o vrátení 50 % navrhovateľmi a odporcom zaplatených súdnych poplatkov vo
výške 396,50 € (navrhovateľmi zo žalobného návrhu a odporcovi z podaného odporu), pričom poplatok

z návrhu bude poukázaný na adresu navrhovateľky 1/, ktorá poplatkovú povinnosť za navrhovateľov
plnila a na adresu odporcu s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, keďže účastníci konania
uzatvorili zmier po začatí pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, pokiaľ ním súd schválil zmier, odvolanie n i e j e
prípustné (202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.)

Proti výroku tohto uznesenia o trovách konania, trovách štátu a o vrátení súdneho
poplatku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).