Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17Er/249/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705207102
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7705207102.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce, ul. Saleziánov 1, 071 01 Michalovce, IČO : 35 556 706 proti povinnému K. družstvo G.,
XXX XX G., A. : XX XXX XXX pre vymoženie 1 075,48 eur s príslušenstvom súdnym exekútorom Mgr.
Marcelou Zummerovou, Exekútorský úrad Michalovce, kpt. Nálepku 22 o návrhu na zastavenie exekúcie
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej trovy exekúcie v sume
30,60 eur v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vydal dňa 1. 7. 2005 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bolo rozhodnutie vydané oprávneným
dňa XX. X. XXXX číslo : XXXXX/XXXX - OK, ktorým bol povinnému predpísaný odvod za rok 2002
vo výške 32 400,- Sk (1 075,48 eur).
Súdny exekútor dňa 24. 3. 2015 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. Zdôvodnil ho tým, že
exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 6. 10. 2004. Prekluzívna lehota na vymáhanie pohľadávky
uplynulauplynutím 10-ročnejlehoty.Zároveňoznámil,žepovinnýniejevlastníkomžiadnehohnuteľného
a nehnuteľného majetku, predajom ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. Povinný
sa v registri Sociálnej poisťovne nenachádza od 20. 11. 2007.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Na základe šetrení súdneho exekútora, že povinný je nemajetný, v registri Sociálnej poisťovni sa
nenachádza od 20. 11. 2007, súd exekúciu v zmysle citovaného právneho ustanovenia zastavil.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Súdny exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. Žiadal, aby
súd rozhodol o úhrade trov vo výške 41,50 eur v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z.Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za dve účelne vynaložené hodiny á
6,64 eur t.j. 13,28 eur + 2,66 eur za spracovanie oznámenia o bezmajetnosti a za návrh na zastavenie
exekúcie. Súd priznal odmenu len za jednu účelne vynaloženú hodinu za spracovanie oznámenie o
bezmajetnosti t.j. 6,64 eur + DPH v sume 1,33 eur. Odmenu za spracovanie návrhu na zastavenie
exekúcie súd nepriznal z dôvodu, že túto činnosť považoval za administratívne práce podľa § 25 vyhl.
č. 288/1995 Z.z.
V zmysle § 15 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony, ktoré sú odmeňované
paušálnou sumou 3,32 eur/úkon :
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
Súd priznal odmenu podľa písm. a/ a písm. c/ t.j. 6,64 eur + 1,33 eur DPH, spolu 7,97 eur.
Súdny exekútor podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. žiadal náhradu hotových výdavkov - poštovné
v sume 4,77 eur. Poštovné bolo špecifikované, preto súd túto náhradu priznal v požadovanej sume
4,77 eur.
V zmysle § 22 ods. 2 súdny exekútor žiadal náhradu cestovného za vykonanú pracovnú cestu dňa 23.
8. 2005 v sume 9,89 eur. Z dôvodu, že pracovná cesta bola preukázaná zápisnicou o súpise hnuteľných
vecí, súd túto náhradu v požadovanej sume 9,89 eur priznal.
Celková suma trov exekúcie bola vo výške 30,60 eur. Úhradou tejto sumy súd zaviazal oprávneného v
zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, lebo povinný je nemajetný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.