Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201118
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715201118.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci navrhovateľky V. R.,

nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXX, XXX XX B., žiačky B. Y. Š. M.Á. M. K., občianky SR, zast.
JUDr. Alenou Babišovou, advokátkou AK Banská Bystrica so sídlom Pestovateľská 2682/18, Banská
Bystrica, proti odporcovi V. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. XX, XXX XX D., nezamestnaného,
občana SR, o návrhu na určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Odporca V. R., nar. XX. XX. XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky V. R., nar.
XX. XX. XXXX sumou vo výške 140,- Eur mesačne splatnou vždy do 20-teho dňa v mesiaci, počnúc
dňom 03. 02. 2015.

Zameškané výživné za obdobie od 03. 02. 2015 do 31. 01. 2016 vo výške 710,- Eur je odporca p o
v i n n ý zaplatiť navrhovateľke v mesačných splátkach vo výške 30,- Eur splatných spolu s bežným
výživným pod sankciou straty výhody splátok.

V prevyšujúcej časti súd návrh z a m i e t a .

Súd o trovách konania rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom domáhala určenia výživného.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.S poukazom na zhora uvedené skutočnosti, ako aj citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak,
ako to vyplýva z výrokovej časti rozsudku s tým, že o trovách konania súd rozhodne do 30 dní od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho rovy (§ 42 ods. 3 OSP).

Pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok,

sa účastníci výslovne vzdali práva odvolania, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia
poslednému z nich.