Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/446/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215213064
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215213064.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecinavrhovateľa:AB2B.V.,reg.č.57279667,sosídlomAmsterdam,
Strawinskylaan 933, 1077 XX, Holandské Kráľovstvo, v konaní zastúpený : Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47234679, proti odporcovi :
N. R., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XX, J., o zaplatenie 1.017,80 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 54,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 30
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu 14.7.2015 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie sumy
1.017,80 Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania vo výške 31,20 Eur, úroku z omeškania vo
výške 8,05% ročne zo sumy 1.17,80 Eur od 2.7.2015 do zaplatenia a trov konania, ktoré pozostávajú
zo súdneho poplatku 61,-Eur a z trov právneho zastúpenia 167,52 Eur.

Návrh pred prvým pojednávaním prípisom zo dňa 18.1.2016 v celom rozsahu vzal späť a navrhol

konanie zastaviť z dôvodu, že odporca zaplatil požičanú istinu úveru.

Podľa § 96 ods.1 - 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či
tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia O.s.p.
v celom rozsahu zastavil.

Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, navrhovateľ má podľa § 11 ods.
3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel nárok na vrátenie súdneho poplatku
kráteného o 1%, najmenej však 6,70 eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 61,- Eur, preto mu súd
vracia prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. sumu 54,30 Eur (61,- Eur - 6,70 Eur = 54,30 Eur).

Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods.1 písm.a) O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.