Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Cb/79/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113223990
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113223990.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: ZSE Energia, a.s., Čulenova 6, 816 47 Bratislava,
IČO: 36 677 281, zast.: GRABAN, TORMA & PARTNERS, s.r.o., Vodná 3, 040 01 Košice, IČO: 36
730 564, substitučne zastúpený ius aegis, s.r.o., Ferienčíkova 7, 811 08 Bratislava, IČO: 36 857 203
proti odporcovi: FOUR SEASON TRADE, s.r.o., Vysoká ul. 15, 811 06 Bratislava, IČO: 44 296 053 o
zaplatenie 2 098,54 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 2 098,54
EUR od 26.01.2013 do 20.03.2014, čo po vyčíslení predstavuje sumu vo výške 438,59 EUR, a to v
splátkach po 60 EUR do zaplatenia, vždy k 25. dňu v kalendárnom mesiaci počnúc 25.05.2016, pod
stratou výhody splátok v prípade ak sa omešká čo i len o jeden deň, dlh sa stáva splatným celý.

Odporca je povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľa č. účtu: U., VS: XXsúdny poplatok
vo výške 125,50 EUR a náhraduXXX,XXov právneho zastúpenia vo výške 305,29 EUR a to v splátkach
po 60 EUR s tým, že prvú splátku zaplatí najneskôr ku dňu 26.12.2015 pod stratou výhody splátok v
prípade ak sa omešká čo i len o jeden deň, dlh sa stáva splatným celý.

Súd vracia navrhovateľovi cestou Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica súdny poplatok za návrh vo
výške 50%, t.j. 62,75 EUR po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným na súd dňa 12.07.2013 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2 098,54 EUR s príslušenstvom.

V predmetnej veci Okresný súd Bratislava I. vydal dňa 09.09.2013 platobný rozkaz č. k.
30Rob/167/2013-16. Súd uznesením č.k. 34Cb/79/2013-20 zo dňa 19.11.2013 zrušil platobný rozkaz,
nakoľko sa ho nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk podľa ust. § 173 ods. 1 O.s.p..

Navrhovateľ písomným podaním doručeným na pojednávaní dňa 24.11.2015 zobral svoj návrh späť v
časti istiny vo výške 2 098,54 EUR a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Navrhovateľ upravil petit tak,

že žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 0,05 % denne zo sumy 2 098,54
EUR od 26.01.2013 do 20.03.2014, čo po vyčíslení predstavuje sumu vo výške 438,59 EUR a nahradiť
trovy konania.

Odporca predstúpil na pojednávaní a k situácii uviedol, že firma nemala dostatočné finančné prostriedky,
alejeochotnýhradiťúrokyzomeškaniaposplátkach.Navrhovateľsúhlasilsnávrhomodporcusplácania

v podobe splátok a navrhol aby súd schválil súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.Podľa ust. § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Podľa ust. § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd po preskúmaní návrhu účastníkov na uzavretie zmieru dospel k záveru, že zmier nie je v rozpore
s citovaným právnym predpisom a preto zmier, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
schválil.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do

začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50%
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie

o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Nakoľko v predmetnej veci účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru po začatí

pojednávania vo veci samej, súd im vráti 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Navrhovateľ zaplatil
súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 125,50 EUR.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené ust. zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení 50% súdneho
poplatku zaplateného za návrh cestou Slovenskej pošty, a.s., prevádzkovateľ systému, Partizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku
navrhovateľovi podľa vyššie uvedeného je 62,75 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).