Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/400/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114229816
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114229816.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobcu: Prima banka

Slovensko, a.s. so sídlom Hodžova 11, Žilina, IČO: 31575951, proti žalovanému: K. D., H.. XX.X.XXXX,
bytom B. XX, X.. S., v konaní o zaplatenie 2.912,90 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.481,34 EUR spolu s 8,75 %-tným ročným úrokom
z omeškania od 15.12.2013 do zaplatenia, a to v splátkach po 30 EUR mesačne, splatných vždy do
konca kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom tento rozsudok
nadobudne právoplatnosť až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia,

v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,

žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 122,15 EUR v lehote 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou súdu doručenou dňa 13.11.2014 navrhol žalobca uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť mu
nezaplatenú istinu 2.912,90 EUR, nezaplatené úroky 680,92 EUR, nezaplatené úroky z omeškania
227,69 EUR, poplatky vo výške 60 EUR, úrok 17,90 % ročne z nezaplatenej istiny od 4.11.2014 do

zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne z nezaplatenej istiny a nezaplatených úrokov od
4.11.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania (súdny poplatok).
V rámci žaloby poukázal na to, že dňa 22.10.2012 uzatvoril so žalovaným úverovú zmluvu, na základe
ktorej poskytol žalovanému sumu 3.000 EUR, pričom keďže žalovaný porušil svoje povinnosti, bol
listom zo dňa 22.11.2013 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 14.12.2013,
avšak žalovaný doposiaľ svoj záväzok nesplnil. Zo žaloby zároveň vyplýva, že ku dňu podania žaloby
predstavuje pohľadávka žalobcu voči žalovanému sumu 3.881,51 EUR, ktorá je tvorená nezaplatenou

istinou2.912,90EUR,úrokmi680,90EUR,úrokmizomeškania227,69EUR,poplatkami60EUR,pričom
istina poskytnutého úveru a nezaplatené úroky sú od 15.12.2013 sankcionované sankčnou províziou vo
výške 8 % ročne. Úroky vo výške 680,90 EUR predstavujú dohodnutý úrok v zmysle zmluvy a sankčná
provízia v zmysle zmluvy predstavuje dohodnutý úrok z omeškania v zmysle § 369 ods. 1 Obchodného
zákonníka.

Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, ako aj oboznámením listinných

dôkazov, pričom boli oboznámené: žaloba, výpis z účtu (č.l.3), výzva na predčasné splatenie úveru
zo dňa 22.11.2013, úverová zmluva zo dňa 22.10.2012, všeobecné obchodné podmienky účinné od
15.9.2012, vyjadrenie žalobcu zo dňa 3.12.2015, ako aj ostatný obsah spisu a zistil nasledovné:Účastníci uzavreli dňa 22.10.2012 úverovú zmluvu s nasledovnými parametrami:
- výška úveru: 3.000 EUR
- druh úveru: pôžička

- účel úveru: bezúčelový úver
- typ a výška úrokovej sadzby: fixná do splatnosti 17,9 % ročne
- typ poistenia: nie
- poplatok za poskytnutie úveru: 0 EUR
- poplatok za správu úverového účtu: 1,99 EUR mesačne

- poplatok za poistenie schopnosti splácať úver: 0 EUR
- výška anuitnej splátky: 54,38 EUR
- termín splatnosti 1. anuitnej splátky: 22.11.2012
- počet anuitných splátok 120
- periodicita a termín splatnosti anuitnej splátky: mesačne, 22. deň kalendárneho mesiaca
- splatnosť úveru: 24.10.2022

- spôsob splácania úveru: inkasom z osobného účtu v banke
- číslo úverového účtu: 1150677003/5600
- inkasný účet: 1150673002/5600
- výška RPMN: 20,96 %
- priemerná RPMN ku dňu podpisu úverovej zmluvy: 19,08 %

- celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť: 6.764,40 EUR.

Z prehľadu splácania úveru, ktorý poskytol samotný žalobca podaním zo dňa 3.12.2015 vyplýva, že
žalovaný doposiaľ zaplatil žalobcovi sumu 518,66 EUR.
Z výsluchu žalovaného vyplynulo, že tento sa spolu s manželkou stará o 4 maloleté deti, pričom dve deti

trpia epilepsiou (chlapec vo veku 12 rokov a dievča vo veku 11 rokov), najstaršia dcéra, ktorá má 16
rokov trpí sklerózou a najmladší chlapec má 6 rokov. Žalovaný uviedol, že príjem rodiny je 410 EUR a
pozostáva zo sociálnych dávok, ktoré si musia spolu s manželkou odpracovať v rámci aktivačných prác,
pričom sú v tom zahrnuté aj rodinné prídavky. Taktiež poberajú príspevok na bývanie 96 EUR, ktorý je
ale účelovo viazaný. Z výsluchu žalovaného ďalej vyplynulo, že mesačne uhrádza za elektrinu 62 EUR,

vodu 15 EUR a smetie ročne 50 EUR. Taktiež uviedol, že doma vykuruje tuhým palivom a to drevom,
keďže je to lacnejšie. Žalovaný poukázal na to, že podľa jeho vedomostí mal úver aj poistený, avšak
nevedel sa k tomu vyjadriť úplne presne.

Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v platnom znení, zmluva o

spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,

ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môževykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Na základe vykonaného dokazovania ma súd za nepochybne preukázané, že úverová zmluva uzavretá
medzi účastníkmi je nepochybne spotrebiteľskou zmluvou, na ktorú sa vzťahujú vyššie citované zákonné
ustanovenia. V predmetnej zmluve absentujú minimálne predpoklady použité pre výpočet RPMN (§ 9
ods. 2 písm. j), veta za bodkočiarkou), pričom zároveň RPMN, ktoré je uvedené v zmluve nie je správne,
keďže podľa výpočtu súdu je RPMN vo výške 22,61 %, oproti žalobcom uvedenému RPMN vo výške

20,96 %. Minimálne z tohto dôvodu sa preto tento úver považuje za bezúročný a bezpoplatkový. Keďže
vykonaným dokazovaním bolo nesporne preukázané, že žalovanému bola poskytnutá suma 3.000 EUR
a tento uhradil sumu 518,66 EUR, rozdiel predstavuje sumu 2.481,34 EUR na úhradu ktorej súd zaviazal
žalovaného spolu s príslušným zákonným úrokom z omeškania od 15.12.2013, keďže žalovaný bol
vyzvaný na predčasné splatenie úveru listom zo dňa 22.11.2013 a k 15.12.2013 už bol v omeškaní s
plnením svojho dlhu. V prevyšujúcej časti súd žalobu ako nedôvodnú zamietol.

Vzhľadom na slabú sociálnu situáciu žalovaného a jeho rodiny, súd rozhodol o splatení dlhu v
primeraných splátkach po 30 EUR mesačne, pričom aj keď takýmto postupom bude žalovaný
dlhodobejšie splácať svoj dlh, je zároveň reálne, že tento dlh v takýchto splátkach bude splatený, pričom
prípadnévyššiesplátkybymohližalovanéhoajehorodinuexistenčneohroziť.Nadruhejstranebytakéto
splácanie úveru nemalo podstatným spôsobom poškodiť činnosť samotného žalobcu.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.
O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom úspech
žalobcu predstavuje 85 % a neúspech 15 %, čo predstavuje rozdiel 70 %, preto súd priznal žalobcovi

pomernú časť zaplateného súdneho poplatku v sume 122,15 EUR (70 % zo sumy 174,50 EUR).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.