Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116201271
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116201271.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra právnej veci navrhovateľky: R.. F. L., bytom V. N. XXXX/X, XXXXX, I., proti odporcovi:
Úradpráce,sociálnychvecíarodiny,sosídlomŠtefánikovač.88,94901,Nitra,onávrhunaprotizákonné
obohacovanie sa, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 28.12.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Súdu bolo dňa 30.12.2015 doručené podanie navrhovateľky, označené ako návrh na protizákonné
obohacovanie sa.

Podanie navrhovateľky neobsahovalo potrebné náležitosti podľa § 79 ods. 1 a § 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len OSP), nakoľko v ňom neboli riadne označení účastníci konania, tiež z
podania nebolo zrejmé, čoho sa navrhovateľka domáha, teda akú konkrétnu povinnosť a komu má súd

uložiť tak, aby bolo rozhodnutie súdu určité a vykonateľné, v podaní neboli označené ani predložené
žiadne dôkazy a podanie nebolo odôvodnené.

Podľa § 43 ods. 1 OSP, sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide

o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Súd unesením zo dňa 28.01.2016 č.k. 9C/24/2016-6 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia písomne doplnila svoje podanie, pričom v uznesení uviedol, ako treba

doplnenie vykonať. Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 09.02.2016.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta OSP, ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo by
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala a nedoplnila návrh v zmysle poučenia
súdu a v jej podaní stále nie sú riadne označení účastníci konania a z podania naďalej nie je zrejmé, čoho
sa navrhovateľka domáha, a pre uvedený nedostatok nie je možné v konaní pokračovať, súd postupoval
podľa § 43 ods. 2 OSP podanie navrhovateľky zo dňa 28.12.2015 odmietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie . (§205 ods. 3 OSP)