Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/261/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110206704
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:6110206704.5

Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu : Ing. Ján Polóny, s miestom podnikania Stupy
24, 974 05 Banská Bystrica, IČO : 30 573 467, právne zastúpený advokátom JUDr. Milanom Antalom,
so sídlom Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému : Vladimír Straka SALEEX - service, s
miestom podnikania Mincova 21, 031 05 Liptovský Mikuláš, IČO : 10 857 371, v konaní o zaplatenie
3.228,03 eur s príslušenstvom, o trovách prvostupňového konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi sa priznáva náhrada trov prvostupňového konania vo výške 808,30 eur, pozostávajúca zo
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 135,35 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 672,95 eur, ktorú
je žalovaný povinný zaplatiť advokátovi žalobcu v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou zo dňa 30.3.2010, podanou na súde v tento deň
domáhal od žalovaného zaplatenia peňažnej pohľadávky (istiny) vo výške 3.228,03 eur, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 2% ročne zo sumy 117,50 eur od 19.3.2010 do zaplatenia, vo výške 13% ročne zo
sumy 197,50 eur od 26.12.2006 do zaplatenia, vo výške 14% ročne zo sumy 197,50 eur : od 23.1.2007
do zaplatenia, od 28.2.2007 do zaplatenia, od 29.3.2007 do zaplatenia, od 18.4.2007 do zaplatenia,
od 18.4.2007 do zaplatenia, od 24.5.2007 do zaplatenia, od 29.6.2007 do zaplatenia, vo výške 14,75%
ročne zo sumy 197,50 eur : od 21.7.2007 do zaplatenia, od 30.8.2007 do zaplatenia, od 29.9.2007 do
zaplatenia, od 20.10.2007 do zaplatenia, od 24.11.2007 do zaplatenia, od 20.12.2007 do zaplatenia,
vo výške 14,25% ročne zo sumy 197,50 eur od 23.1.2008 do zaplatenia, vo výške 2% ročne zo sumy
148,03 eur od 27.1.2009 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Pred prvým pojednávaním vo veci samej, písomným podaním zo dňa 30.8.2010 (č.l.100, 101) žalobca
vzal v časti žalobu o zaplatenie peňažnej pohľadávky (istiny) vo výške 160 eur späť, spolu s
príslušenstvom - úrokom z omeškania vo výške 4% ročne zo sumy 42,50 eur od 30.4.2010 do zaplatenia
a vo výške 2% ročne zo sumy 117,50 eur od 19.3.2010 do zaplatenia, ktorá časť konania bola zastavená
rozsudkom súdu prvého stupňa číslo konania 9Cb/261/2010-187 zo dňa 16.3.2011, právoplatného dňa
2.6.2011.
Žalobca sa tak po čiastočnom späťvzatí žaloby domáhal v konaní od žalovaného zaplatenia peňažnej
pohľadávky (istiny) vo výške 3.068,03 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 13% ročne zo sumy
197,50 eur od 26.12.2006 do 29.4.2010, vo výške 9% ročne zo sumy 155 eur od 30.4.2010 do zaplatenia,
vo výške 8% ročne zo sumy 148,03 eur od 27.1.2009 do zaplatenia, vo výške 14% ročne zo sumy 197,50
eur : od 23.1.2007 do zaplatenia, od 28.2.2007 do zaplatenia, od 29.3.2007 do zaplatenia, od 18.4.2007
do zaplatenia, od 18.4.2007 do zaplatenia, od 24.5.2007 do zaplatenia, od 29.6.2007 do zaplatenia, vo
výške 14,75% ročne zo sumy 197,50 eur : od 21.7.2007 do zaplatenia, od 30.8.2007 do zaplatenia, od
29.9.2007 do zaplatenia, od 20.10.2007 do zaplatenia, od 24.11.2007 do zaplatenia, od 20.12.2007 do
zaplatenia, vo výške 14,25% ročne zo sumy 197,50 eur od 23.1.2008 do zaplatenia.
V prejednávanej veci bolo s konečnou platnosťou vo veci samej rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu
číslo konania 9Cb/261/2010-187 zo dňa 16.3.2011, právoplatný čo do výroku I., III. a IV. dňom 2.6.2011

a ako vecne správny potvrdený čo do výroku II. rozsudkom Krajského súdu v Žiline číslo konania
13Cob/327/2011-230 zo dňa 29.2.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.3.2012.
Súd prvého stupňa tak predmetným rozsudkom konanie o zaplatenie peňažnej pohľadávky (istiny) vo
výške 160 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 4% ročne zo sumy 42,50 eur od 30.4.2010
do zaplatenia, vo výške 2% ročne zo sumy 117,50 eur od 19.3.2010 do zaplatenia zastavil (výrok I.),
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu (istinu) vo výške 2.600,28 eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 13% ročne zo sumy 197,50 eur od 26.12.2006 do 17.3.2009, vo výške
13% ročne zo sumy 124,75 eur od 18.3.2009 do 18.3.2010, vo výške 13% ročne zo sumy 44,75 eur od
19.3.2010 do 1.4.2010, vo výške 14% ročne zo sumy 197,50 eur od 23.1.2007 do 1.4.2010, vo výške
14% ročne zo sumy 162,25 eur od 2.4.2010 do 29.4.2010, vo výške 14% ročne zo sumy 82,25 eur
od 30.4.2010 do zaplatenia, vo výške 14% ročne zo sumy 197,50 eur : od 28.2.2007 do zaplatenia,
od 29.3.2007 do zaplatenia, od 18.4.2007 do zaplatenia, od 24.5.2007 do zaplatenia, od 29.6.2007 do
zaplatenia, vo výške 14,75% ročne zo sumy 197,50 eur : od 21.7.2007 do zaplatenia, od 30.8.2007 do
zaplatenia, od 29.9.2007 do zaplatenia, od 20.10.2007 do zaplatenia, od 24.11.2007 do zaplatenia, od
20.12.2007 do zaplatenia, vo výške 14,25% ročne zo sumy 197,50 eur od 23.1.2008 do zaplatenia, vo
výške 2% ročne zo sumy 148,03 eur od 27.1.2009 do zaplatenia (výrok II.), vo zvyšnej časti bola žaloba
zamietnutá, to je čo do peňažnej pohľadávky (istiny) vo výške 467,75 eur, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 6% ročne zo sumy 148,03 eur od 27.1.2009 do zaplatenia, vo výške 14% ročne zo sumy 197,50
eur od 2.4.2010 do zaplatenia, vo výške 14% ročne zo sumy 197,50 eur od 18.4.2007 do zaplatenia,
vo výške 13% ročne zo sumy 197,50 eur od 18.3.2009 do 29.4.2010, vo výške 9% ročne zo sumy 155
eur od 30.4.2010 do zaplatenia (výrok III.). Zároveň súd prvého stupňa rozhodol vo výroku IV. o tom,
že o trovách prvostupňového konania bude rozhodnuté samostatným uznesením s poukazom na § 151
ods.3 O.s.p.
Podľa § 142 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku : Ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd
náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.
Podľa § 151 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : O povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.
Podľa § 151 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku : Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčíslil,
súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou
trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu
nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím
o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 151 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku : V zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho
počtu účastníkov konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť,
že o trovách konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie
§ 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1
a platia primerane s tým,
že lehota troch pracovných dní plynie od právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Pre rozhodnutie o trovách konania v tomto sporovom konaní, súd vychádzal z procesného úspechu a
neúspechu žalobcu ku dňu rozhodovania o trovách konania.
Porovnaním žalobného petitu, to je čoho sa žalobca od žalovaného v konaní domáhal, a teda o čom mal
súd konať a rozhodnúť, označeného v žalobe zo dňa 30.3.2010, v spojitosti s čiastočným späťvzatím
žaloby písomným podaním zo dňa 30.8.2010 (č.l.100, 101), súdom priznaným a nepriznaným nárokom,
bolo zistené, že :
Žalobca sa pôvodne domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky (istiny) vo výške 3.228,03 eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 2% ročne zo sumy 117,50 eur od 19.3.2010 do zaplatenia, vo výške 13%
ročne zo sumy 197,50 eur od 26.12.2006 do zaplatenia, vo výške 14% ročne zo sumy 197,50 eur : od
23.1.2007 do zaplatenia, od 28.2.2007 do zaplatenia, od 29.3.2007 do zaplatenia, od 18.4.2007 do
zaplatenia, od 18.4.2007 do zaplatenia, od 24.5.2007 do zaplatenia, od 29.6.2007 do zaplatenia, vo
výške 14,75% ročne zo sumy 197,50 eur : od 21.7.2007 do zaplatenia, od 30.8.2007 do zaplatenia,
od 29.9.2007 do zaplatenia, od 20.10.2007 do zaplatenia, od 24.11.2007 do zaplatenia, od 20.12.2007
do zaplatenia, vo výške 14,25% ročne zo sumy 197,50 eur od 23.1.2008 do zaplatenia, vo výške 2%
ročne zo sumy 148,03 eur od 27.1.2009 do zaplatenia. Po čiastočnom späťvzatí žaloby sa s konečnou
platnosťou od žalovaného domáhal zaplatenia peňažnej pohľadávky (istiny) vo výške 3.068,03 eur, spolu

s úrokom z omeškania vo výške 13% ročne zo sumy 197,50 eur od 26.12.2006 do 29.4.2010, vo výške
9% ročne zo sumy 155 eur od 30.4.2010 do zaplatenia, vo výške 8% ročne zo sumy 148,03 eur od
27.1.2009 do zaplatenia, vo výške 14% ročne zo sumy 197,50 eur : od 23.1.2007 do zaplatenia, od
28.2.2007 do zaplatenia, od 29.3.2007 do zaplatenia, od 18.4.2007 do zaplatenia, od 18.4.2007 do
zaplatenia, od 24.5.2007 do zaplatenia, od 29.6.2007 do zaplatenia, vo výške 14,75% ročne zo sumy
197,50 eur : od 21.7.2007 do zaplatenia, od 30.8.2007 do zaplatenia, od 29.9.2007 do zaplatenia, od
20.10.2007 do zaplatenia, od 24.11.2007 do zaplatenia, od 20.12.2007 do zaplatenia, vo výške 14,25%
ročne zo sumy 197,50 eur od 23.1.2008 do zaplatenia.
Podľa výroku rozsudku vo veci samej súdu prvého stupňa číslo konania 9Cb/261/2010-187 zo dňa
16.3.2011 bol žalobca úspešný čo do zaplatenia peňažnej sumy (istiny) vo výške 2.600,28 eur, spolu s
úrokom z omeškania vo výške 13% ročne zo sumy 197,50 eur od 26.12.2006 do 17.3.2009, vo výške
13% ročne zo sumy 124,75 eur od 18.3.2009 do 18.3.2010, vo výške 13% ročne zo sumy 44,75 eur od
19.3.2010 do 1.4.2010, vo výške 14% ročne zo sumy 197,50 eur od 23.1.2007 do 1.4.2010, vo výške
14% ročne zo sumy 162,25 eur od 2.4.2010 do 29.4.2010, vo výške 14% ročne zo sumy 82,25 eur
od 30.4.2010 do zaplatenia, vo výške 14% ročne zo sumy 197,50 eur : od 28.2.2007 do zaplatenia,
od 29.3.2007 do zaplatenia, od 18.4.2007 do zaplatenia, od 24.5.2007 do zaplatenia, od 29.6.2007 do
zaplatenia, vo výške 14,75% ročne zo sumy 197,50 eur : od 21.7.2007 do zaplatenia, od 30.8.2007 do
zaplatenia, od 29.9.2007 do zaplatenia, od 20.10.2007 do zaplatenia, od 24.11.2007 do zaplatenia, od
20.12.2007 do zaplatenia, vo výške 14,25% ročne zo sumy 197,50 eur od 23.1.2008 do zaplatenia, vo
výške 2% ročne zo sumy 148,03 eur od 27.1.2009 do zaplatenia.
Žalobca bol teda v konaní úspešný čo do samotnej pohľadávky v percentuálnom vyjadrení v 85,5% a
neúspešný v 14,5%, pričom k príslušenstvu pohľadávky (úrokom z omeškania) súd prihliadol okrajovo,
keď rozsah jeho vyhovenia a zamietnutia je percentuálne porovnateľný ako pri pohľadávke. Súd do
percentuálneho vyjadrenia úspechu žalobcu započítal aj čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 30.8.2010
(č.l.100, 101) v časti o zaplatenie peňažnej pohľadávky (istiny) vo výške 160 eur, spolu s úrokom z
omeškania vo výške 4% ročne zo sumy 42,50 eur od 30.4.2010 do zaplatenia, vo výške 2% ročne zo
sumy 117,50 eur od 19.3.2010 do zaplatenia. V časti čiastočného späťvzatia žaloby súd podľa § 146
ods.2 druhá veta O.s.p. vyhodnotil za procesne úspešného žalobcu, nakoľko k zaplateniu časti žalovanej
pohľadávky (istiny) žalovaným došlo až dňa 1.4.2010, to je až po podaní žaloby na súd. Žalobca týmto
oprávnene uplatňoval túto časť žalovanej pohľadávky v konaní od žalovaného, preto zastavenie konania
v tejto časti bolo procesným spôsobom zapríčinené konaním žalovaného. Aj keď žalobca dôkaz o tejto
úhrade žalovaným nepredložil, táto skutočnosť nebola zo strany žalovaného v konaní rozporovaná, t.j.
bol si preto vedomý svojej podlžnosti, preto vykonal dňa 1.4.2010 predmetnú úhradu na účet žalobcu.
Celkovo možno konštatovať, že žalobca bol v konaní pred súdom prvého stupňa úspešný v
percentuálnom vyjadrení v 85,5% a žalovaný úspešný v 14,5%, teda tento percentuálny rozdiel v 71%
predstavuje potom rozsah práva na náhradu trov prvostupňového konania v prospech žalobcu (§ 142
ods.2 O.s.p.). Tento pomer úspechu a neúspechu žalobcu nemožno kvalifikovať ako len neúspech
žalobcu v pomerne nepatrnej časti (§ 142 ods.3 O.s.p.) nakoľko v justičnej praxi je možné pomerne
nepatrnú časť neúspechu považovať v rozsahu od 5% do 10%. Neúspech žalobcu bol v konaní zistený
až v rozsahu 14,5%.
Žalobca si trovy prvostupňového konania uplatnil písomným podaním zo dňa 17.3.2011 a zo dňa
7.3.2012 (č.l.173, 237). Žalobca si ako trovy prvostupňového konania uplatnil v rozsahu súdneho
poplatku zo žaloby vo výške 193,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1.053,40 eur, resp. 1.004,93
eur.
Z uplatnených trov prvostupňového konania súd žalobcovi priznáva tieto :
1/ Súdny poplatok zo žaloby vo výške 190,63 eur. Pôvodne žalobca zaplatil zo žaloby dňa 30.3.2010
súdny poplatok vo výške 193,50 eur v zmysle položky 1 písm.a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona
číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, avšak z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby pred prvým
pojednávaním vo veci samej čo do peňažnej pohľadávky (istiny) vo výške 160 eur a časti príslušenstva
písomným podaním zo dňa 30.8.2010 (č.l.100, 101), súd prvého stupňa uznesením číslo konania
9Cb/261/2010-241 zo dňa 4.4.2012 rozhodol o vrátení súdneho poplatku zo žaloby vo výške 2,87 eura.
Žalobcovi týmto vznikol nárok na súdny poplatok zo žaloby vo výške 184 eur (to je suma poplatku po
čiastočnom späťvzatí žaloby počítaná z istiny vo výške 3.068 eur) + 6,63 eura (to je suma, o ktorú sa krátil
súdny poplatok zo žaloby pri jeho vrátení z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby, a ktorá suma patrí
žalobcovi z dôvodu, že žalovaný procesným spôsobom zavinil čiastočné späťvzatie žaloby žalobcom).

2/ Trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky číslo 655/2004 Z.z., účinnej v čase vykonania úkonov
právnych služieb, a to :

A/ Tarifná odmena podľa § 10 ods.1 vyhlášky za nasledovné úkony právnych služieb : A1/ Prevzatie
a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom na základe plnomocenstva udeleného dňa
25.3.2010 (č.l.9, 177), vo výške 121,17 eur (§ 14 ods.1 písm.a/).
A2/ Písomné podanie na súd vo veci samej, to je podanie žaloby zo dňa 30.3.2010 (č.l.1), vo výške
121,17 eur (§ 14 ods.1 písm.c/).
A3/ Zastupovanie na pojednávaní konanom dňa 14.7.2010 na Okresnom súde Banská Bystrica, ktoré
bolo odročené bez prejednania veci, prostredníctvom substitučného zástupcu - advokátky F.. T. K. na
základe plnomocenstva udeleného dňa 9.7.2010 (č.l.93, 94), vo výške 30,29 eur (§ 14 ods.5 písm.b/).
A4/ Písomné podanie na súd vo veci samej, to je čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa 30.8.2010 (č.l.100,
101), vo výške 121,17 eur (§ 14 ods.1 písm.b/).
A5/ Rokovanie s protistranou, ak nepresiahne jednu hodinu, konaného dňa 17.9.2010 (č.l.137, 240), vo
výške 40,39 eur (§ 14 ods.4 písm.b/).
A6/ Zastupovanie na pojednávaní konanom dňa 22.9.2010 na Okresnom súde Banská Bystrica, ktoré
bolo odročené bez prejednania veci, prostredníctvom substitučného zástupcu - advokátky F.. T. K. na
základe plnomocenstva udeleného dňa 21.9.2010 (č.l.102, 103), vo výške 30,29 eur (§ 14 ods.5 písm.b/).
A7/ Zastupovanie na pojednávaní konanom dňa 15.12.2010 na Okresnom súde Liptovský Mikuláš,
ktoré bolo odročené bez prejednania veci, prostredníctvom substitučného zástupcu - advokáta P.. F. C.
na základe plnomocenstva udeleného dňa 10.12.2010 (č.l.118, 120), vo výške 30,29 eur (§ 14 ods.5
písm.b/).
A8/ Zastupovanie na pojednávaní konanom dňa 16.2.2011 na Okresnom súde Liptovský Mikuláš
(č.l.141), vo výške 121,17 eur (§ 14 ods.1 písm.c/).
Spolu je tarifná odmena vo výške 615,94 eur.
Základom pre jej výpočet tarifnej odmeny bola hodnota predmetu konania - pohľadávky vo výške
3.228,03 eur a po čiastočnom špäťvzatí žaloby pohľadávka vo výške 3.068,03 eur.
Súd nepriznal žalobcovi úkon právnej služby označený ako „ďalšia porada s klientom dňa 14.12.2010
substitučným právnym zástupcom - advokátom P.. F. C.“ vo výške 40,39 eura (resp. 80,78 eura) z
dôvodu, že tento úkon právnej služby je žalobcom v konaní uplatňovaný nedôveryhodným spôsobom,
pretože podľa oficiálneho písomného dôkazu - záznamu zo dňa 14.12.2010 (č.l.177 spisu) mal žalobcovi
poskytnúť právnu poradu priamo jeho zvolený právny zástupca - advokát JUDr. Milan Antal, v čase od
13.40 hod. do 14.25 hod., avšak podľa tvrdenia žalobcu pri uplatnení tohto úkonu právnej služby v podaní
zo dňa 17.3.2011 (č.l.173 spisu), ako aj podľa listinného dôkazu - vyúčtovania substitučného zástupcu -
advokáta JUDr. Martina Cibuľu (č.l.181 spisu), mal tento úkon právnej služby poskytnúť tento substitút.
Z tohto dôvodu sa preto súdu javí tento úkon právnej služby, ako aj uplatňovaný k tomu režijný paušál
a daň z pridanej hodnoty, žalobcom uplatňovaný ako nepreskúmateľný a nedôveryhodný.
B/ Režijný paušál podľa § 16 ods.3 vyhlášky v zmysle bodu 2A/ za sedem úkonov právnych služieb
vykonaných v roku 2010 po 7,21 eura, to je 50,47 eur a za jeden úkon právnej služby vykonaný v roku
2011 po 7,41 eura, spolu 57,88 eur.
C/ Náhrada cestovných výdavkov podľa § 16 ods.4 vyhlášky, v spojení s § 7 zákona číslo 283/2002
Z.z. o cestovných náhradách, a to za osobnú účasť právneho zástupcu žalobcu na ústnom pojednávaní
Okresného súdu Liptovský Mikuláš konaného dňa 16.2.2011, na trase Banská Bystrica - Liptovský
Mikuláš a späť, celkom podľa N..Q..Q. 156 km, za použitia osobného motorového vozidla značky Toyota,
evidenčné číslo BB 524CH, a to ako :
1/ Suma základnej náhrady : 0,183 eura/1km x 156 km = 28,55 eur.
2/ Náhrada za spotrebované pohonné látky : 156 km (trasa) x 6,6 l/100km (spotreba podľa predloženého
technického preukazu /č.l.180/) x 1,299 eura/1l (cena paliva - motorovej nafty na základe predloženého
pokladničného dokladu) = 13,37 eur.
Spolu je cestovné vo výške 41,92 eur.
D/ Náhrada za stratu času podľa § 17 ods.1 vyhlášky, za čas strávený právnym zástupcom žalobcu
z miesta výkonu právnej služby (Banská Bystrica) do miesta vykonania právnej služby (Okresný súd
Liptovský Mikuláš) a späť, to je za jeho osobnú účasť na súdnom pojednávaní konanom dňa 16.2.2011,
to je šesť začatých polhodín x 12,35 eura = 74,10 eur. Časové rozpätie je v súlade s oficiálnym zistením
súdu podľa N..Q..Q..
F/ Daň z pridanej hodnoty podľa § 18 ods.3 vyhlášky vo výške 20% z odmeny a náhrad, teda 20% zo
sumy 789,84 eur = 157,97 eur.
Spolu sú trovy právneho zastúpenia vo výške 947,81 eur.
Vzhľadom na to, že žalobca bol v konaní pred súdom prvého stupňa úspešný v 71%, potom mu patrí
právo na náhradu trov prvostupňového konania v tomto rozsahu. Z priznaného súdneho poplatku zo

žaloby vo výške 190,63 eur je 71% vo výške 135,35 eur a z priznaných trov právneho zastúpenia vo
výške 947,81 eur je 71% vo výške 672,95 eur.
Spolu tak súd žalobcovi priznáva trovy prvostupňového konania vo výške 808,30 eur.
O spôsobe zaplatenia bolo rozhodnuté podľa § 149 ods.1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach
na Krajský súd v Žiline prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).