Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/753/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8806205487
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8806205487.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdSvidníkvoveciexekučnéhokonaniaoprávnenéhoSlovenskárepublika,Krajskériaditeľstvo
PZ v Bratislave, so sídlom Špitálska 14, 812 28 Bratislava, IČO: 00 735 795, proti povinnému U.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/X, XXX XX P., o vymoženie uloženej povinnosti 66,39 eura s
príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Andrej Dembický, Exekútorsky úrad Košice, Werferova
1, 040 11 Košice;

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 22,49 eura v lehote troch dní
od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č.

k. AA 679975 zo dňa 5.8.2004 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 17.7.2006 požiadal
súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd Svidník poverením č. 5712
018920 zo dňa 2.10.2006 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 19.7.2006 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 8.12.2006.

Podľa § 238 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia
podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.

Podľa § 46 ods.1) Exekučného poriadku - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará o jej

vykonanie. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 8.12.2006.

V priebehu exekučného konania uplynula zákonom stanovená lehota na vykonanie rozhodnutia ( ktorým
bola uložená pokuta ) podľa § 88 ods.1) zákona č. 372/1990 Zb., o priestupkoch (v znení účinnom do
31.8.2008). Rozhodnutie - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. k. AA 679975 zo dňa 5.8.2004
nadobudlo právoplatnosť dňa 5.8.2004 a stalo sa vykonateľným dňa 20.8.2004. Dňa 20.8.2007 ubehla

3 ročná prekluzívna lehota.

4Er/753/2006-27
-2-Súdny exekútor svojím písomným podaním - návrhom na zastavenie exekúcie a priznanie trov exekúcie
zo dňa 3.2.2012 predložil exekučnému súdu exekučný spis na rozhodnutie o zastavení exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. V rámci podania vyčíslil súdny exekútor trovy

exekúcie.

Podľa § 58 ods.1) Exekučného poriadku - exekúciu zastaví súd na návrh alebo bez návrhu.

Podľa§57ods.2)Exekučnéhoporiadku-exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení

tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 88 ods.1) zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31.8.2008) - rozhodnutie o uložení pokuty
za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od
uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

V súlade s právnou úpravou súd exekúciu zastavil bez návrhu postupom podľa § 57 ods. 1, 2)
Exekučného poriadku a § 88 ods.1) zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31.8.2008). Dôvodom
zastavenia exekúcie bola tá skutočnosť, že v priebehu exekučného konania uplynula zákonom
stanovená 3 - ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie o uložení pokuty.
Lehota na vykonanie rozhodnutia ubehla dňa 20.8.2007.

Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení
Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil podľa § 14, § 15, § 22 Vyhlášky
MSSR č. 288/1995 Z.z O odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška, v znení
účinnom do 30.4.2008).

V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie súdnemu exekútorovi patrí (za
účelne vykonané úkony exekučnej činnosti do 20.8.2007):

1) odmena podľa § 14 ods.1 písm. b) a § 15 ods.1) vyhlášky vo výške 3,32 eur (100 Sk) / 1 úkon

exekučnej činnosti; celkom za 3 úkony exekučnej činnosti, a to za tieto úkony: 1) podľa § 15 ods. 1 písm.
a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie; 2) podľa § 15 ods. 1 písm. c/ doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie; 3) podľa § 15 ods. 1 písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - Okresné
riaditeľstvo PZ, Okresný dopravný inšpektorát úkon zo dňa 28.11.2006; spolu vo výške 9,96 eura,
3) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky - poštovné vo výške 8,78 eura; podľa doložených

potvrdení o doručení,
4) DPH vo výške 20 % zo sumy 18,74 eura (odmeny; hotové výdavky) vo výške 3,75 eura, keďže súdny
exekútor preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii,
5) Spolu trovy exekúcie vo výške 22,49 eura (9,96 + 8,78 + 3,75 = 22,49 eura ).

Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 22,49 eura, povinný je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku ( v znení účinnom do 31.12.2011) - za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,
4Er/753/2006-28
-3-

17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30.11.2006) - ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30.11.2006) - ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 200 ods. 1) Exekučného poriadku - trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V zmysle vyššie uvedených ustanovení súd rozhoduje v prípade zastavenia exekúcie o tom, kto a v
akom rozsahu uhradí inému účastníkovi trovy, prípadne, kto a v akom rozsahu zaplatené trovy znáša
bez ich náhrady.

V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1 je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza
povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok (v znení účinnom do 30.11.2006) dve výnimky v
prípade ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedy mu môže súd uložiť nahradenie
nevyhnutných trov exekúcie a z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V
ustanovení § 203 Exekučného poriadku ( v znení účinnom do 30.11.2006) ide o taxatívny výpočet a v
oboch prípadoch môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

O náhrade trov exekúcie exekučný súd rozhodol v súlade s ustanovením §197 ods. 1)
a 200. ods. 1. Exekučného poriadku a uložil povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 22,49 eura v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia. Návrh
na vykonanie exekúcie oprávneným bol podaný dôvodne, pretože povinný nesplnil povinnosť uloženú

rozhodnutím - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. k. AA 679975 zo dňa 5.8.2004. Oprávnenému
trovy konania nevznikli, pretože podľa § 4 ods.1 písm.d) zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov - od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach výkonu
rozhodnutí a exekúcie na vymáhanie pohľadávok zo súdnych a notárskych poplatkov, z peňažných
trestov, pokút a trov konania vymáhaných štátom.

V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 30.11.2006), ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Pod
zavinením oprávneného treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie, ktoré by

spôsobilo zastavenie exekúcie. V predmetnej veci oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil. Dôvodom
zastavenia exekúcie je objektívna právna skutočnosť a to márne uplynutie 3 ročnej prekluzívnej lehoty
v zmysle § 88 ods.1) zákona o priestupkoch (v znení účinnom do 31.8.2008) po uplynutí ktorej nie je
možné rozhodnutie, ktoré tvorí exekučný titul vykonať. K uplynutie danej lehoty prihliada súd z úradnej
4Er/753/2006-29

-4-

povinnosti (ex offo). Pri rozhodovaní o tom koho zaviazať k úhrade trov exekúcie vychádzal súd zo
zásady, že trovy exekúcie uhrádza povinný a tomu vo výroku uznesenia uložil povinnosť tieto nahradiť.
Povinný nestratil spôsobilosť byť účastníkom konania, preto je povinný znášať vyššie mu uloženú

povinnosť nahradiť trovy exekúcie. Súdny exekútor musí v rámci svojej činnosti rátať aj s tou možnosťou
že v konečnom dôsledku môže nastať stav, keď nebudú uspokojené nároky exekútora.

Z uplatnenej náhrady trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútorovi:

1) odmenu uplatňovanú podľa § 14 ods.1 písm. a) vyhlášky za úkony - 1) spracovanie návrhu na
zastavenie exekúcie /45 min./ a za vrátenie poverenia /15 min./, pretože nejde o úkony za ktoré by v
zmysle vyhlášky patrila samostatná odmena;
2) neboli priznané ani náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods.1) citovanej vyhlášky a to: za náhradu
poštovných výdavkov v uplatnenej celkovej sume 11,58 eura priznal súd len z časti, podľa priložených

potvrdení o doručení riadne označených poskytovateľom poštových služieb ( Slovenskej pošty ), za
obdobie pred uplynutím prekluzívnej lehoty.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku
o náhrade trov exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia

na tomto súde.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Rozsah
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca ( § 374 ods. 4) zák. č. 99/1963 Zb, Občiansky súdny poriadok ). Odvolanie možno
podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde.