Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010104
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615010104.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 1. 2016 v Liptovskom

Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 22. 1. 2016 medzi obvineným O. O. Q. X. Á. Š. F. A. , E.. XX. X. XXXX K. P. A., trvale
bytom P. F. XXX, okres P. A., a poškodeným B. S. J. Q. Z. D. F. A., E.. XX. X. XXXX K. P. A., trvale
bytom O. XX, F. P. A. a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného pre skutok,

že
dňa 6. 7. 2014 asi o 19.00 hod. na miestnej komunikácii pri predajni Coop Jednota v obci Jakubovany,

udrel B. S. päsťou do ľavej časti tváre a následne ho kolenom minimálne jedenkrát udrel do oblasti
ľavej strany hrudníka, čím mu spôsobil pomliaždenie ľavej strany tváre a nosa s odreninou na nose a
pomliaždenie ľavej strany hrudníka, čo ho obmedzovalo v obvyklom spôsobe života po dobu 6 dní,

čím spáchal prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Obvinený zložil dňa 22. 1. 2016 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na

všeobecne prospešné účely vo výške 50,- eur, z ktorej bude poukázaných 50 % štátu na peňažnú
pomoc poškodeným podľa osobitného zákona a 50 % na účet Základnej školy s materskou školou, so
sídlom Ul. Okoličianska 404/8C, Liptovský Mikuláš, IČO: 42 434 858, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, Z. I.
S., a. s., pobočka P.Ý. A..

Poškodený B. S. vyhlásil, že obvinený O. O. mu prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.

a/ Trestného zákona nespôsobil žiadnu škodu, a preto si nárok na náhradu škody v trestnom konaní
neuplatňuje.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu E. O. O., E.. XX. X. XXXX, stíhaného
za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, ktorý spáchal konaním opísaným
vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený O. O. uzavrel dňa 22. 1. 2016 s poškodeným B. S. zmier podľa § 220 Trestného poriadku.
Vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný a toto vyhlásenie vykonal slobodne, vážne,
zrozumiteľne a určito. Poškodený vyhlásil, že obvinený mu spáchaným trestným činom nespôsobil
žiadnu škodu, preto si neuplatňuje náhradu škody v trestnom konaní. Obvinený zložil dňa 22. 1. 2016

na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú na všeobecne prospešné účely vo
výške 50,- eur, z ktorej bude poukázaných 50 % štátu na peňažnú pomoc poškodeným podľa osobitného
zákonaa50%naúčetZákladnejškolysmaterskouškolou,sosídlomUl.Okoličianska404/8C,Liptovský
Mikuláš, IČO: 42 434 858, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, Z. I. S., a. s., pobočka P. A..

Obvinený a poškodený vyhlásili, že zmier uzavreli dobrovoľne, slobodne, vážne, súhlasia s obsahom

zmieru a sú si vedomí dôsledkov schválenia zmieru, ktorým je zastavenie trestného stíhania.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 290 ods. 5 Trestného poriadku ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti
odôvodňujúce zastavenie trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného

stíhania podľa § 216 ods. 1 alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania
podľa § 220 ods. 1, súd môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie.

Na hlavnom pojednávaní obvinený, ako aj poškodený súhlasili s konaním o zmieri. Súd schválil zmier

uzavretý medzi obvineným a poškodeným a zároveň zastavil trestné stíhanie obvineného z dôvodu,
že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že vyhlásenie obvineného o spáchaní skutku bolo vykonané
slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodeného mal súd preukázané, že obvinený mu trestným
činom nespôsobil škodu. Obvinený taktiež zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú na všeobecne
prospešné účely. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody

s hornou hranicou tri roky.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodeným pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre

uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú
na všeobecne prospešné účely. Súd preto s prihliadnutím na osobu obvineného, ktorý do spáchania
stíhaného prečinu viedol riadny život, povahu a závažnosť spáchaného prečinu, spôsob spáchania
skutku a mieru akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a schválenie
zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodeného. Súd

považuje sumu zloženú na všeobecne prospešné účely za primeranú závažnosti spáchaného trestného
činu, okolnostiam, za ktorých bol spáchaný, zárobkovým a majetkovým pomerom páchateľa a počtu
jeho vyživovacích povinností.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch dní odo dňa
jeho oznámenia.