Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/113/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414212884
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Čechovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414212884.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Čechovičovou v právnej veci
navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom Karadžičova 98, Bratislava, zastúpený JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičová 8, P.O.Box 205, Bratislava, proti odporcovi: K. H.,
G. K. H. XX, G. o zaplatenie 206,20 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 EUR, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a. s. do 30 dní odo
dňa doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 31.7.2014 domáhal zaplatenia sumy 206,20
euro s príslušenstvom, náhrady trov konania z titulu neuhradenia pohľadávky ktorá bola postúpená
spoločnosťou Slovak Telekom.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.9.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť

vzhľadom k tomu, že odporca uhradil dlžnú sumu, preto považuje návrh za bezpredmetný. Žiadal, aby
súd konanie zastavil a vrátiť navrhovateľovi krátený súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá, druhá Občianskeho súdneho poriadku (O. s. p.) navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Späťvzatím návrhu navrhovateľ
zavinil, že sa súdne konanie zastavilo, preto by bol povinný nahradiť odporcovi trovy konania. Nakoľko
však odporcovi trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 EUR.

Navrhovateľzaplatilsúdnypoplatokzanávrh16,50EURavzhľadomktomu,ženávrhnazačatiekonania
bol vzatý späť pre začatím pojednávania vo veci samej, súd v zmysle cit. ustanovenia
zákona rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 EUR, t.j. 9,80 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).