Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Dzurdzík, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 58C/202/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212225129
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Dzurdzík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212225129.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava,IČO:35807598,zastúpenéhospoločnosťouFridrichPaľko,s.r.o.,AKsosídlomGrösslingová
4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: SR - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky,
so sídlom Župné námestie 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ doručil súdu dňa 12.06.2015 dovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č.k.
XXCo/XXX/XXXX-XXX zo dňa 24.03.2015.

Výzvou zo dňa 01.07.2015 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie v
sume 40,- Eur. Navrhovateľ bol zákonným spôsobom poučený, že ak v určenej lehote nebude súdny
poplatok zaplatený, súd v zmysle § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. dovolacie konanie zastaví. Právny
zástupca navrhovateľa si predmetnú výzvu prevzal dňa 13.07.2015 avšak uvedený súdny poplatok za
dovolanie dodnes nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,
ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného

rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva
mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Nakoľko navrhovateľ vyššie uvedený súdny poplatok za dovolanie v stanovenej lehote neuhradil, súd v
zmysle § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol tak ako sa uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia

a konanie zastavil.Nakoľko bolo konanie zastavené z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku navrhovateľom, súd
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde,
písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.