Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914212540
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914212540.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so
sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., IČO:
47 233 516, so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava proti odporkyni: M. H., nar. X.XX.XXXX, bytom
E. XX/XX, XXX XX H. v konaní o zaplatenie 731,16 Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden u účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia sa navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 80,30 Eur, po právoplatnosti tohto
rozhodnutiaprostredníctvomSlovenskejpoštya.s.-prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresnom súde Trebišov zo dňa 17.3.2014 domáhal od odporcu
zaplatenia žalovanej sumy vo výške 731,16 Eur s príslušenstvom z titulu zmluvy o revolvingovom úvere.

Dňa 13.5.2015 sa konalo pojednávanie v predmetnej veci, na ktoré sa neustanovil navrhovateľ
ani jeho právny zástupca, pričom svoju účasť ospravedlnili a súhlasili s tým, aby súd konal v ich

neprítomnosti. Odporkyňa sa pojednávania osobne zúčastnila. Pojednávanie bolo oboznámení so
spisom a vypočutí odporkyne odročené na neurčito za účelom vyžiadania stanoviska od navrhovateľa
k výpovedi odporkyne a k sporným skutočnostiam.

Dňa 8.7.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa (č.l. 52), ktorým zobral svoj návrh na začatie
konanie späť v celom rozsahu a zároveň žiadal konanie zastaviť a vrátiť časť zaplateného súdneho

poplatku. Následne bola výzvou zo dňa 13.8.2012 (č.l. 56) vyzvaná odporkyňa, aby sa v lehote 3 dní
od doručenia výzvy vyjadrila k priloženému späťvzatiu návrhu na začatie konania navrhovateľom a to
či s ním súhlasí a či si uplatňuje trovy konania. Zároveň bola upozornená, že ak sa späťvzatiu návrhu
nevyjadri v stanovenej lehote, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasí a konanie bude
zastavené.Výzvabolaodporkynidoručenádňa17.8.2015alehotanavyjadrenieuplynuladňa21.8.2015
pričom odporkyňa sa v stanovenej lehote k späťvzatiu návrhu a trovám konania vyjadrila dňa 18.8.2015

vyjadrila tak, že so späťvzatím súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov - Občiansky súdny poriadok (ďalej
len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko bol návrh v celom rozsahu navrhovateľom vzatý späť a odporkyňa sa po prvom pojednávaní
v stanovej lehote k späťvzatiu návrhu nevyjadrila pričom bola poučená o následkoch nevyjadrenia sa,
súd konanie v súlade s citovaným zákonným ustanovením zastavil.

Účastníkom súd trovy konania nepriznal lebo došlo k späťvzatiu návrhu, čím bolo konanie zastavené
a účastníci konania si náhradu trov konania neuplatnili. (§ 146 ods. 1 písm. c) OSP v spojitosti s § 151
ods. 1 OSP).

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 87 Eur. Podľa § 11 ods. 3, ods. 5 zákona č. 71/1992 Zb. v

znení neskorších predpisov - zákon o súdnych poplatkoch, rozhodol súd o vrátení kráteného súdneho
poplatku po právoplatnosti tohto uznesenia. Zaplatený súdny poplatok sa vráti poplatníkovi krátený o
sumu 6,70 Eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľom systému podľa § 11 ods. 6 zákona
o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205

ods.1 OSP ).