Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. marec 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815217190
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815217190.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom J. C., O. I. č. XXX/
X, zast. O. T., bytom O., K. č. X/X, proti odporcovi: M. C., nar. XX.X.XXXX, bytom J. C., O. I. č. XXX/
X, o zaplatenie 500,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e uzavretý súdny zmier, ktorý znie:
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke 500,- eur v mesačných splátkach po 50,- eur,

počnúc mesiacom august 2016 s tým, že každá splátka je splatná najneskôr v posledný deň v mesiaci,
pod stratou výhody poskytnutých splátok pri vynechaní dvoch po sebe idúcich splátok.

Trovy konania si každý z účastníkov bude znášať sám.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným 23.10.2015 uplatnila voči odporcovi najskôr sumu 598,- eur z titulu

poskytnutej pôžičky, ktorú jej odporca nevrátil a uplatnila taktiež úrok z omeškania 5,05% ročne od
27.5.2015 a náhradu trov konania.

V priebehu konania súd uznesením sp. zn. 15C/337/2015 zo dňa 28.1.2016 zastavil konanie o
zaplatenie 98,- eur s príslušným úrokom z omeškania.

Odporcanajskôrnároknavrhovateľkynamietalstým,žemužiadnapeňažnápôžička poskytnutánebola.

Po vykonanom dokazovaní a vzájomných ústnych prednesoch uzavreli účastníci pred súdom zmier v
znení uvedenom vo výrokovej časti uznesenia a navrhli zmier schváliť.

Podľa § 99 ods. 1,2 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Súd horeuvedený súdny zmier schválil, pretože je v súlade so zákonom a neodporuje žiadnemu
právnemu predpisu. V konaní bolo preukázané, že navrhovateľka poskytla odporcovi postupne peňažnú
pôžičku v sume 500,- eur, ktorú je odporca nevrátil. V zmysle § 657 Občianskeho zákonníka je preto
povinný vrátiť navrhovateľke sumu 500,- eur.

Súčasťou zmieru bola i dohoda o splácaní dlhu v splátkach tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Účastníci sa taktiež dohodli o trovách konania, preto súd osobitne o trovách konania nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné /§ 202 odst. 3 písm. h/ O.s.p./.