Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010173
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316010173.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:
U. D.: nar. XX.XX.XXXX K. Z., trvale bytom Z., Q. Z. Z. Č.. XXXX/XX, adresa na doručovanie písomností
I., D. Q. Č.. XX

r o z h o d o l :

uznáva sa za vinného, že

hoci bol Okresným úradom Bratislava, Odborom všeobecnej vnútornej správy, rozkazom o uložení
sankcie za priestupok č. OU-BA-OVVS2-2014/03034 zo dňa 23.01.2014, právoplatným dňa 25.02.2014,
uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov,
v presne nezistenom čase najneskôr dňa 14.02.2015 do 08.30 hod. v meste Bratislava, v

areáli Železničnej stanice Bratislava - Rača na koľaji číslo 23, doposiaľ nezisteným spôsobom a
predmetom porušil po železniciach prepravovanú zásielku, loženú na nákladnom železničnom vozni č.
23544366038-8 a to tak, že na troch osobným motorových vozidlách továrenskej značky Škoda Superb
(VIN: J., J., J.) rozbil pravé bočné okná ich batožinových priestorov a na štvrtom osobnom motorovom
vozidle továrenskej značky Škoda Superb (VIN: J.) poškriabal pravé bočné okno batožinového priestoru,
pričom z prvého označeného osobného motorového vozidla zároveň odcudzil 1 ks magnetickú vreckovú
lampu, 4 páry vakov na lyže, 20 ks kryty na skrutky kolies a 1 ks obal vrátane 2 ks servisné knižky, 1ks
navigáciaColombus11/2013,1ksnávodkSuperbIIa1kspomocnacestách5/2014azinteriérudruhého

označeného osobného motorového vozidla odcudzil 1ks magnetickú vreckovú lampu, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti Škoda Auto Slovensko, s.r.o., so sídlom Sabinovská ulica č. 6, Bratislava,
škodou krádežou vo výške 220,97 € a škodu poškodením vo výške 1503,65 €,

teda

· prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

· poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

· prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona,

· prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.Za to sa

odsudzuje

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona
k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zároveň sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému rozsudkom

Okresného súdu Bratislava III. sp.zn. 3T/115/2013 zo dňa 10.3.2015 právoplatný dňa 10.3.2015 ako aj
všetky ďalšie rozhodnutie na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného nahradiť poškodenej spoločnosti
Škoda Auto Slovensko, s.r.o., so sídlom Sabinovská ulica č. 6, Bratislava, škodou vo výške 1.724,62
Euro.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v

§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.