Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214694
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714214694.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700,
so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti odporcovi M. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
O. X, XXX XX H., občan SR, zastúpený advokátom JUDr. Michal Vlkolinský, so sídlom Námestie SNP
17/29, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 40,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 Eur.
Súd v r a c i a navrhovateľovi krátenú časť súdneho poplatku za podanie návrhu v sume 9,80 Eur
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631
124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému.
Súd z r u š u j e uznesenie č.k. 7C/42/2015-23 zo dňa 17.02.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 01.10.2014, doručeným súdu dňa 14.10.2014, sa navrhovateľ domáhal zaplatenia
sumy 40,70 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy& 40,70 eur od 26.05.2012
do zaplatenia a náhrady trov konania - súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur. Súd o návrhu rozhodol
platobným rozkazom č.k. 7Ro/227/2014-15 zo dňa 20.11.2015. Voči predmetnému platobnému rozkazu
podal odporca v lehote odpor. Pred zahájením pojednávania 05.11.2015 požiadali účastníci o odročenie

za účelom mimosúdnej dohody. Dňa 30.11.2015 doručil navrhovateľ súdu podanie označené ako
Späťvzatie žalobného návrhu v ktorom súdu oznámil, že odporca dňa 20.11.2015 uhradil navrhovateľovi
sumu 40,70 Eur, spolu s úrokom vo výške 12,79 Eur a trovy konania vo výške 9,80 Eur. Vzhľadom na
vyššie uvedené požiadal navrhovateľ o zastavenie konania a vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať

za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu súd konanie
zastavil. Keďže k zastaveniu došlo z dôvodu úhrady pohľadávky odporcom, je zrejmé že návrh bol

podaný dôvodne a teda je tu dôvod pre postup podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p.. Nakoľko súd
rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi a iné trovy mu nevznikli, zaviazal súd odporcu lenna náhradu sumy 6,70 Eur čo predstavuje krátenú časť súdneho poplatku, ktorá navrhovateľovi nebola
vrátená.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím

pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi
o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený na účet súdu vo

výške 16,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia v sume 9,80 Eur vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok. Nakoľko poplatok za odpor nebol
odporcom uhradený, súd keďže došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním tento poplatok
už nevyberie a uznesenie 7C/42/2015-23 zo dňa 17.02.2015, ktorým bol vyrubený zrušuje tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).