Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Cpr/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215218673
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215218673.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkýň : X) F. D., K..XX.X.XXXX, I. O. J. X, K. G. U. X) S. W.,
K.. X.X.XXXX, I. O. F.. S. XX, S., v konaní zastúpené Občianskym združením Práca a vzťahy so sídlom
Hlavná 50, Bratislava, IČO: 37847163, zast. JUDr. Máriou Ritomskou, pedsedníčkou OZ práca a vzťahy,
proti žalovanému : Mesto Komárno, IČO: 00306525, so sídlom Nám. Gen. Klapku 1, Komárno, o určenie
neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyne sa žalobou došlou súdu 28.10.2015 domáhali určenia, že skončenie ich pracovného pomeru
výpoveďou je neplatné a pracovný pomer medzi nimi a žalovaným trvá. Zároveň žiadali zaviazať
žalovaného k náhrade mzdy odo dňa, keď došlo k údajnému skončeniu pracovného pomeru výpoveďou
až do času, kým im žalovaný umožní pokračovať v práci.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliadne súd na to, či sú splnené podmienky za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). K takýmto podmienkam konania patrí návrh na začatie
konania, ktorý musí mať zákonom predpísané náležitosti.

Podľa § 79 ods. l, 2 O. s. p. návrh má okrem všeobecných náležitostí (§42 ods.3) obsahovať

meno, zamestnanie a bydlisko účastníkov , prípadne ich zástupcov, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha. Navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

Iba na základe takéhoto kvalifikovaného návrhu môže súd začať konať vo veci.

Uvedené zákonom stanovené náležitosti podanie žalobkýň postráda, preto súd uznesením zo dňa
26.1.2016 súd vyzval zástupkyňu žalobkýň na odstránenie nedostatku žaloby, a to upresnením a
doplnením výroku rozsudku vydania ktorého sa žalobkyne domáhajú :
-označením výpovedí, ktoré žiadajú určiť za neplatné jednotlivo a konkrétne,
-uvedením obdobia za ktoré žiadajú náhradu mzdy, konkrétne od ktorého dňa,
-výšku požadovanej mesačnej mzdy.

Zároveň ju upozornil na následky neupresnenia návrhu podľa § 43 ods.2 O.s.p.

Zástupkyňa žalobkýň uznesenie súdu prevzala 4.2.2016. Lehota na odstránenie nedostatkov návrhu
plynula od 5.2.2016 do 20.2.2016. Nakoľko koniec lehoty pripadla na sobotu, posledným dňom lehoty
podľa § 57 ods 2 O.s.p. je najbližší nasledujúci pracovný deň, t.j. 22.2.2016. Žalobkyne výzve súdu

nevyhoveli, žalobu v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami O. s. p. nedoplnili.Podľa § 104 ods. l veta prvá O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Pretože nedostatok žaloby spočívajúci predovšetkým v riadnom označení výpovedí zamestnávateľa
odstránený nebol a je to taký nedostatok podmienky konania, ktorý súd sám nevie odstrániť keďže k
návrhu výpovedepripojenéneboli,spoukazomna ustanovenie§43ods.2 O.s.p. súdžalobuodmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v Odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.