Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. december 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/571/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611210150
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6611210150.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom
Astrová 2/A, Bratislava, IČO: 36 432 105 právne zastúpeného W. D. W. S..X..F.. S. S. D. X, I., U.: XX
XXX XXX proti povinnej B. O., E. XX.XX.XXXX, I. S. XX, Z., o vymoženie 867,05 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom O.. U.. O. M., Z.. pod sp. zn. EX 1683/2011 s
a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

Žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi a za dovolanie s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 8Er/571/2011-14 zo dňa 29.07.2011 v zmysle § 44 ods. 2
Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) zamietol žiadosť súdneho exekútora O.. U.. O. M., Z.. o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.03.2012 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 2CoE/488/2011-29 zo dňa 25.01.2012.

Podaním zo dňa 19.12.2014 podal oprávnený návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/
Exekučného poriadku. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

Súd podľa obsahu posúdil podanie oprávneného ako späťvzatie návrhu na začatie exekučného konania.

Podľa § 38 ods. 3 Zákona č. 233/1995 Zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) (ďalej len „EP“) ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd
poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Oprávnený vzal návrh na začatie exekučného konania späť a to skôr ako súd poveril exekútora
vykonaním exekúcie, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie
zastavil.

Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok na odmenu za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods. 3 druhá
veta EP).

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý vzal späť, čím zavinil zastavenie exekučného
konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor
si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekučného konania

nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podaním zo dňa 20.04.2012 podal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu dovolanie voči
uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 2CoE/488/2011-29 zo dňa 25.01.2012. Na výzvu
súdu oprávnený zaplatil dňa 13.07.2012 súdny poplatok za podané dovolanie vo výške 33 eur. Najvyšší
súd SR uznesením sp.zn. 1ECdo/74/2014 zo dňa 21.04.2015 dovolanie oprávneného odmietol z
dôvodu, že podľa § 237 a 239 O.s.p. dovolanie nie je prípustné. Preto súd žiadosť oprávneného o

vrátenie súdneho poplatku za podané dovolanie zamietol.

Pokiaľ oprávnený žiada o vrátenie súdneho poplatku zo žiadosti o udelenie poverenia, súd túto žiadosť
zamietol,pretoženejdeopoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaa nemožnonaňaplikovať
ustanovenie § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov. Poplatková povinnosť v tomto prípade vzniká podaním žiadosti o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovi, o ktorej súd rozhodol tak, že túto zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.